乃賴的部落格

我的主張：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

沒想到，日前一段私密的文字，〈我的立場〉會有人願意看，讓我受寵若驚。

老子說：「寵辱若驚。」兩者都不是好事。

我回顧我的文字，不求論理，全是抒情，毫無論證，或許有人經歷過一樣的心境轉折因而認同，但我自己反省，我的說法有很多漏洞，輕易接受反中、反馬的立場，是有危險的。

輕易的認同太陽花學運，崇拜陳為廷和林飛帆，是危險的。好啦，我知道這對亂世鴛鴦的攻受關係很可口，但重點不是這兩朵立院之花。

而是你、是我，每一個用智慧決斷，用熱情行動，用良知審判自己的公民。

因此這裡試圖用最生疏的方式，把我對我自己的期許，以及希望未來可能出現的發展，表達清楚。

畢竟，群情激憤，和冷漠傲慢，一樣危險，甚至可能更危險。

從一開始的見獵心喜、激情、再反省之後，我發現我自己的思路潛藏很多危機，也希望藉由這個機會梳理、修正、分享。

同時，這也是我對自己的負責。我知道我習慣煽情，但是如果真的有人只被煽情的文字影響，而減少思考，那就是我的罪過。所以我必須負責，寫一篇長好幾倍的文章，來解釋為什麼我會有這種立場，以及我希望事態如何發展。

上一次那麼認真想要寫長文的主題是關於馬丁．史柯西斯，在《華爾街之狼》上映之時。

想不到這次是這麼沈重又嚴肅的話題，我過去不喜歡直接碰觸這種議題，因為我怕犯錯。

但我想我必須成長了。不要害怕講話，也不要害怕犯錯。

我必須思考、寫作、行動。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

本文分四個部份：

A. 前言，現在，到底在反什麼？

B. 討論，太陽花學運，一場絕不單純的學運—三種意識形態

C. 主張，我對自己的期許—二分法的危機與公民參與的可能

D. 結尾，寫給明天的自己，和台灣

這場運動陷入膠著，開始出現疲態，我們錯過了最重要的時機，就是火苗剛點起之時視而不見、充耳不聞，但亡羊補牢，猶時未晚，如此特殊而珍貴的時機可能難以重現，趁現在參與、思考、抉擇。

但同時，也不用激憤或衝動，因為這場鬥爭，不是一役定天下的決戰，而是綿延數個世代，數十甚至數百年的大鬥爭、大動盪，這次輸了摸摸鼻子，遲早會有下一個戰場。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Ａ、現在到底在反什麼？

反黑箱？反服貿？反統一？反馬？反對貧富不均？反對違反憲政？反對暴力？反對國家暴力？反對暴民暴力？反對國民黨？反對民進黨？反對共產黨？反對統一？反對被政客利用？

這麼多的反對裡面，我反對什麼？該如何反對？

從318開始，已經過了一個多禮拜，卻依然僵持。張慶忠的三十秒潑了對代議政治幻想一把冷水，黑島青佔下立法院，開了第一槍。

老子說：「以正治國，以奇用兵，以無事治天下。」

黑島青出奇致勝，出了個奇招，震撼全島。

然後呢？沒有然後了，馬英九龜縮不出，反對的人難以延續。

飄風不終朝、驟雨不終日，接下來該如何治國、如何治天下？沒有人知道，知道的人也不能講。

30秒確實讓人憤恨，黑箱與馬政府一貫的傲慢草率，更讓人憤恨，但是馬英九是黨主席，國會立委藍營過半，就算王金平下絆子要搞馬英九，也只能在立法院裡面玩些陰招。

當馬政府承諾逐條審，你能怎麼辦？

要求立法之後逐條審、逐條表決？合理，但有效嗎？大家都知道，都只能拖延，審只是形式，最後還是會照著馬英九的意思通過；退回不審？要退回哪裡？退回中共，就不是反黑箱，而是反整個服貿；退回行政院，一樣，重跑一次流程而已。

所以，如果黑箱反成了，那大家就打包回家嗎？

不，好不容易有這個大好情勢，民氣可用，難道摸摸頭，馬英九說，人民的聲音我聽到了，然後依然故我，你知道、我知道，兩千三百萬人都知道，他不可能會聽進去。

洪仲丘的亡魂還在看著，二十五萬人，就是場園遊會。土城王當年的笑聲還迴盪在我們耳邊，紅衫軍號稱百萬，在凱道，只能擺場夜市。

你知道，在台灣，就算你有天大的冤、如海的恨，真的，你不能拿政府怎麼辦。

這口氣，可沒那麼容易吞下去。

但是，要如何趁勝追擊？奇招用第二次就不是奇招，可能是昏招了。這就是為什麼打下行政院之後，這場仗不但沒有起色，還開始有了很多變數。

困局來了，反黑箱是支持學運的最大公約數。失去了這個號召，下一步該怎麼走？

真正該討論的，是三個關鍵的話題，也是各方人馬參戰的真正理由。但都不是黑島青可以在這個場合公然講出來的，因為一講出來，瞬間就會陷入這三個可以糾結數十年、甚至數百年的意識形態泥淖，分別是：

一、 左右路線
二、 統獨議題
三、 世代階級

這三個議題彼此交融、混雜、時而衝突時而互補，和顯而易見的軍方腐敗不一樣，遠比核四問題複雜，更遠比服貿協議本身複雜。

到了今天，還有人以為，我們現在台灣在糾結的議題、黑色島國青年的訴求、太陽花學運的起因，都只是服貿協議而已嗎？應該已經或多或少都意識到了吧。問題沒那麼簡單。

美國獨立不只是因為波士頓傾茶黨、228不只是因為私煙事件、秦帝國覆滅不只是因為陳勝吳廣揭竿起義、武昌起義也不只是因為保路運動。

服貿只是導火線而已，幸虧張慶忠丟了整桶石油，這個火才燒得起來，老子說：「合抱之木，生於毫末；九層之台，起於累土；千里之行，始於足下。」

說實話，在我看來，這次服貿黑箱，就只是難看而已，和過去一直以來馬政府作過的那麼多破事比起來，沒有本質上的差異。但積壓已久，這次總算突破臨界點了。

有人或許會想，以後會不會，民進黨只要煽動單純的年輕人，動不動就佔領國會，那不是天下大亂了嗎？

我倒不擔心，從我成年關心政治社會議題以來，那麼多的遊行活動、政治抗爭、社運團體，我只看過一個能打的，就是黑島青、就是陳為廷。

你們真的以為這種年輕人到處都有嗎？那怎麼我踏進台大到現在二十八歲的十年，一個都沒出過？我可沒有少看過聰明的大學生。你看看那麼多反反服貿的粉絲團、親中的學生社團、國民黨青年部、民進黨青年部，他們的層次多低，執行力多可笑？

更不用說民進黨煽動得了陳為廷、林飛帆了，沒看到當過台大橄欖球校隊的蘇貞昌追得多辛苦、多笨拙，一不小心還跌得狗吃屎嗎？這可是十年一出的人才。

這整個活動，不只是一場學運而已。

一切都是醞釀數十年、數百年的大浪潮，當中的一環。從帝國主義興起以來，台灣被捲入大時代的鬥爭，數度淪為殖民地，接著國共內戰、冷戰、後冷戰、全球化、中國和平崛起、美國霸權開始質變，每一股巨大的力量，才是將台灣這葉扁舟拋來擲去的主因。

但黑島青打下立法院，王金平掀起反馬聲浪，二十多年來最激烈的學潮還在醞釀，複雜的議題卻讓人精力交瘁，這是個好事。

因為，台灣目前面臨的問題就是這麼複雜，處境就是這麼尷尬。

有沒有人覺得，一直搞不清楚太陽花學運的訴求？連這是不是一場學運、學運的名稱都無法確定？學運「官方」（如果有的話），也從沒有真正為這場反對運動明確「定名、定調」。

這是黑島青與許多團體聰明之處，卻也是艱難之處，更是整場活動可貴之處。

因為，這逼使每個人思考台灣未來的契機。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Ｂ、太陽花「學運」？不，這是公民運動！

一、黑島青的背景：左右路線之爭

先聲明，為什麼環繞黑島青、陳為廷、林飛帆？因為檯面上就是推出他們。實際上我們知道是有許多公民團體一起參與、決策。但既然名氣最大是他們，就從他們為切入點。

黑島青的立場是什麼？

打開維基條目，上面寫得清清楚楚：

反對台灣以「新自由主義」為主的經濟政策，訴求以人權、民主、自由等價值來發展經濟。

然後我們看一下陳為廷的經歷：

和很多社會學背景的人一樣，他參與了反學費調整方案、反國光石化開發案、台灣同志大遊行、五一勞工反貧窮大遊行。

接著讓他打響名號的：2010年大埔、2012年華隆罷工、反媒體壟斷，到現在的2014的反服貿運動。

上述他參與的每一場運動，都是左派立場。

陳為廷不完全代表黑島青，也不只參與黑島青，但這兩者有強烈的左派立場，毋庸置疑。

為什麼他不能主張左派立場？

第一：台灣沒有左派政黨，不管藍綠都是右派，蔡英文選舉時曾經提出左派訴求，但從未實踐，也不成熟，更不是民進黨一貫主張。而台灣主流民意絕對是右派。年輕世代開始左派的聲浪越來越大，這牽涉到第三個爭議：「世代階級對立」，但和其他國家不同，台灣的低收入族群，同樣也是右派居多。

第二：左派立場沒有迫切性，沒有特殊性，因此沒有出此奇招的正當性。當黑島青佔領國會，訴求左派主張，那就失去了「張慶忠三十秒強渡關山，年輕學生義憤而起」的旗幟，同樣，也會失去主流民意。為了左派立場行此險招，不但違法，而且沒有民意基礎。

光就我個人，就不願意支持他們了。我不相信左派，我相信我自己的能力。

要主張左派可以，但不該用此激烈手段，因為這不是迫切的危機，也沒有違法的正當性。（當然可以解釋為馬政府違憲，那就是更複雜的議題。）

這是這次社運團體、聯合罷課的社會系學生最大、最強而有力、也最一貫的立場，但也是最沒有新意、最沒有號召力的立場，更是世界政治經濟糾纏數百年的大議題。

左，還是右？一個老掉牙的普世議題，放在幾年前我和其他類似背景的經濟系學生、畢業生一定嗤之以鼻。從我踏入台大社科院的經濟系開始，我的立場就已經確定先天上，和黑島青或陳為廷等人涇渭分明。

但為什麼我支持太陽花學運？

因為除了反對倨傲昏瞶、無視憲法、罔顧民意、信用破產的馬政府之外，這可以證明我沒有罹患斯德哥爾摩症候群，更重要的原因，是中共。

台灣很右，而遠比台灣更右，商人性格更強的香港，居然成為反服貿立場最堅定的聲音之一。

沒看到鄉民集資的廣告，其中一欄香港：「台灣，請踏在我們的屍體上面前行。」

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

二、 台灣是不是一個國家？能不能成為一個國家？

我反中。

這是我之所以支持太陽花學運的主因，我猜想也是經濟學背景的鄭秀玲教授如此激烈，甚至不完全客觀的原因。

第一第二個議題混淆，造成了極為棘手的狀況。那就是經濟與政治議題的混淆。

造就極為罕見和特殊的，在太陽花學運中，態度最堅決、最明確，也最死忠的其中一個族群，是香港人。

台灣的經濟條約和他們有什麼關係？從香港看到的台灣，背後是中共；從台灣看到的香港，背後也是中共。

這兩個小小的政權映照著超級強國的嘴臉：自信滿滿，劍指天下。

這才是此次運動最特殊、最關鍵的背景。

同樣的，全世界透過台灣，看的是中共，對中共的期許與恐懼、善意與惡意。台灣在強權矚目下，真正有決定權的美國，思考的是下一步與中國的棋該怎麼走。

學運是反中陣營的籌碼，台灣是中美關係的籌碼。這是客觀情勢，因此，年輕人的熱血會被王金平利用，但我們也必須知道，要從戰術層面躍升到戰略層面，必須仰賴這些掌權者之間的矛盾與立場。

弱國無外交，前提是強國沒有矛盾。

武昌起義給了袁世凱一個機會，所以清廷覆滅了，七十二烈士犧牲，袁世凱得利，乍看之下相當悲哀，又一批大好頭顱空撒熱血，但其實是成功的彼此利用。這就是弱者的現實，犧牲自己，讓強者得利，只是哪個強者最符合你的信念與立場。

事實證明，要趕下根基不穩的袁世凱，遠比兩百年基業的大清朝廷容易。所以這局棋，孫文贏了。

面對重視市場，又高壓控管的中國，可能世界還沒想好，或美國還沒想好，或許這兩者差異不大，美國自己陷入另一個困局，讓他失去過去自願擔任世界警察義工職的野心和傲慢，也帶來台灣主權危機。

究竟，中國代表什麼，又該怎麼應對？這個強大、日漸富裕的極權國家，和新加坡不同，中國不僅是一個政治思維、經濟制度的研究範例，它不僅是李光耀所謂的「亞洲模式」。它強大，而且野心勃勃。

他是巨龍，是天朝上國，當了幾千年的世界第一強國。在近兩百年來吃了一些苦頭，但它骨子裡躍躍欲試的國族神話從未死去。

拿破崙說，不要吵醒睡獅。

他錯了，每年8%的成長率，十三億的人口，中國不是獅子，是巨龍。

而不斷大吵大鬧的台灣人民，逼的他們不得不思考。他們指的是北京，和華盛頓。

簡單說，很多人支持反服貿，因為反中。

我就是反中，這不是帽子，這是事實。

要詳細解釋就是反中國共產黨政府，不反中國人民，不過這是廢話，沒有任何有理智良知的人會去反對任何一個人民，更何況是被強權統治的人民。

更詳細解釋就是對於中國作為不單純的貿易夥伴、特殊的政權存有疑慮。

這裡也譴責一下民進黨的逢中必反，掩耳盜鈴、不切實際。當然實際上綠營政治人物和中共私下也在卿卿我我，但還要抓著這個遮羞布欺名盜世，綁架議題，阻礙統一正常進程。

國民黨有黨產，你們有讓人不能信賴的過時台獨理念。

任何覺得中國要素與己無關、與此次活動無關的人，和認為馬英九可以權衡好中國政治意圖之後簽署經濟協議的人，不但天真，更是被統派掌控的傀儡。

因為主張維持現狀，就是主張統一。

統獨路線不是從：統一、獨立和維持現狀三選一。

從提出這三個選項開始，議題就被統派綁架了，選民就被統派蒙蔽了。

政經局勢瞬息萬變，兩方力量此消彼漲，宇宙的法則是「變」，這個世界什麼時候「維持現狀」過了？

主張兔子在獅吻下不該反抗，「維持現狀」的人，就是主張兔子該被吃掉的人，就是幫凶。

面對中國，毫無防備就是過度天真，除非，你不希望台灣擁有主權，不希望自己擁有人權。

時間永遠在強者那邊，中共用數十年、數百年的戰略佈局，馬氏父子用一生追求「化獨漸統」，就算一小批年輕人在戰術上佔了一點便宜，最後依然是竹籃打水。除非我們能延續這個火炬。

統獨如何和這次活動有關？先來看看林飛帆的條目：

ECFA學生監督聯盟召集人、兩岸協議監督聯盟世代正義小組成員、黑色島國青年陣線、反媒體巨獸青年聯盟召集人。參與野草莓運動、陳為廷立法院備詢事件、太陽花學運等學運、社運活動

在成功大學就讀期間，參與野草莓運動，組織學生，抗議陳雲林來台，成立學生社團零貳社。大學畢業後，進入台灣大學政治所就讀，當選台灣大學研究生學會會長。
2010年，參與反對海峽兩岸經濟合作架構協議運動。
2011年，參與反對服貿協議運動。
2012年，參與反媒體壟斷運動。在旺中案走路工事件中，連絡各校學生社團，聲援陳為廷，組織反媒體巨獸青年聯盟，林飛帆任總召。他也聲援反台南鐵路地下化東移自救會的抗議活動。
2013年，加入黑色島國青年陣線。

野草莓就是陳雲林來台的抗議活動。

（鴨老師對不起，我以前很嗆你，但現在覺得不管怎麼樣，反中是第一目標，讓我小小懺悔一下。）

看得出來，和草根意味濃厚，投入勞工、苗栗在地議題更多的陳為廷雖有交集，但不完全相同，他參與的運動，有更多的反中色彩，而不只是左派。

這是好事。台灣的社會運動開始走向立場歧異，遍地開花的成熟階段。

反中不是左派，也不該混為一談，但在中共以商逼政的背景下，被迫兩者要混為一談，因為在台灣，經濟就是政治，政治就是經濟。不是這場運動不單純、這些人不單純，而是這個世界、這些議題，從來沒有單純過。這是台灣的特殊性，也是服貿的特殊性。最後這個特殊性必然會超越服貿本身，因為這件事情太巨大了。

林飛帆、鄭秀玲、余英時、王丹、民進黨在「反服貿」的「經濟議題」相關論述中，或多或少都混雜了「統獨」政治問題，也並不單單是混淆視聽的政治算計，而是中國的戰略面，就是以商逼政，馬英九的統一策略，就是以經濟化獨漸統。

敵人的敵人就是朋友，但每個人心理要清楚，當敵人不存在時，朋友就可能不是朋友了。議題會互相交雜、補足，但自己心中要清楚明白，為何而反，反了之後下一步要往哪裡走。

若是為了達成短暫的目的，隱瞞或混淆視聽，那就失去了自己主張的正當性，成了沒有原則的機會主義者。在反中因而反對服貿的前提下，支持市場經濟、自由開放的人，仍然要提出不倚賴中國，但可以向其他國家開放的方式。

我反中，所以反服貿，不是因為服貿條文具體的利弊，而是服貿是中共統一的戰略武器。這個不能量化的「弊」，才是我真正反對之處。

當然，也一定有人認為台灣主權沒有價值，統一那天，台灣人民就成了世界第二強國的人民，何樂不為？

我尊重這種想法，一點也沒有可恥或卑鄙之處，而是相當合理、正當的信念。

但做為一個受民主教育長大的我，不信任權力，更不信任不能制衡的權力，共產黨是沒有制衡的權力，所以一定是腐敗的政權。這不是沒有道理的推論，而是民主論述幾百年來的老生常談。

我不相信共產黨現在的強大，讓他可以超越這個政治法則。他再強，也強不過當年發出第一顆人造衛星，送出第一個太空人，武力強大到能讓地球回到白堊紀末期的蘇聯。

但反中的主張，能不能等同佔領立法院，甚至行政院？

反中，也是老掉牙的主張，不能引起廣泛的注意和主流民意的支持。

但是，馬政府用經濟議題的包裹，向不單純的國家讓渡國家權益時，能不能用非常手段制止他？假設，馬英九的作為違憲的話？

我認同，但我也接受很多人不認同。所以太陽花學運，也很難把「反中」作為主訴求。

有人說，馬英九是水鏡八奇，裝瘋賣傻是轉移注意，一切都在他化獨漸統的大戰略下順利進行。我不完全認同這件事，在我看起來，馬英九像是晚年的隋煬帝，內心極為自卑恐懼，傲慢殘暴。典型最危險的昏君。

他怎麼推行統一的戰略？如果有興趣的人，可以看一下馬政府這幾年的的舉債。我就不提他承諾的「達成633，絕不舉債。」他沒有履行過任何一個實質的經濟承諾，一個都沒有。所以我當然也懷疑他承諾的服貿之「利」。

重點之一是債務，馬政府從09年到13年，舉了近兩兆的債務，五年內舉的債是民進黨八年內的兩倍，但實質GDP成長微乎其微，年輕人起薪不僅停滯，還一直衰退，人口出生率不斷下降。

而社會服利如勞保，健保崩潰指日可待！

產業轉型？這件事情好像十幾年從未起色。

看著事態越來越絕望，我這幾年也常常在想，啊，統一算了，到時候真的還不起，哭著去抱大哥哥的大腿，我們的債務在中共而言，不過九牛一毛，好啦好啦，讓你統一，你幫我還一還好不好嘛～

還有什麼比統一更簡單的嗎？只要讓台灣民不聊生，到時候哪管什麼尊嚴人權，而是我們雙手奉上，求他們統一了。

馬英九統一進度這麼快，不是因為他厲害，厲害的是共產黨。當年國民黨有整個大好江山，都被共產黨打得兵敗如山倒，更何況是現在？

要统一是最容易的事情，口談國際局勢，手握國家機器，當好傀儡演好戲，每個上得了檯面的政客都可以作得好。但馬英九演得醜態百出、威信盡失、徒成笑柄。

我常常在想，拜託共產黨，可不可以換個比較像樣的人呀？這樣我在被統一的過程中，好歹會被哄的舒服一點。

但無論如何，馬英九的昏瞶，是反中、恐中的人最好的機會。

時間不在我們這裡，統一是遲早的問題。我相信中共早就已經不再思考如何統一，只是在倒數何時統一，你看他每次派來談的官員，層級都多低。不過是個省級的事務而已。他們盤算中，放眼的絕對是美國。

中美關係，與世界版圖的重塑，才是中南海真正的佈局。他們半世紀前打得國民黨萬劫不復，打到國民黨今天滿心想要自動投誠，思維與視野早已不在同一個層次。

民進黨執政，同樣也在倒數，也在盤算，何時統一？如何統一？如何與中共談判。任何不思考這件事情的執政者，就是背叛了歷史使命與台灣民意。

但我們還有什麼努力的空間？

同樣，也是時間。時間越晚，中國越富裕、越文明，越有利。

中國正在和平崛起，越來越知道怎麼當一個先進的大國。等到中產階級有錢無權的那天，遲早和所有的先進國家一樣，要面臨激烈的民主運動、憲政體制的建立與人權的呼籲。

但那可能是極為難堪、慘烈的陣痛過程，絕對不是我們現在靜坐抗議、罷工罷課可比的。大規模暴力的火苗正在對岸醞釀，越晚統一，我們越可以坐收成熟中國的果實，而不用捲入中國轉型的大流血、大鎮壓。

世界上，所有大的東西，都是危險的。大政府、大國族、大革命、大外交、大戰略、大國崛起。

有生之年，我們或許會看到，連綿不斷的大屠殺。所有獨裁政權在更替時，都是最可怕的，蘇聯、東歐、中東如是，南美洲、非洲無數大小國家如是，中國也必然如是。

老子說：「民不畏死，奈何以死懼之？」，又說，「民不畏威，則大威至。」

區域差異、貧富差距如此巨大，中國人民在隱忍，等到忍無可忍那天，就糟了。

毛澤東說：「為有壯志多犧牲，敢叫日月換新天。」

新天怎麼換？有沒有看到，對面的五星旗，和我們的青天白日滿地紅，都是血染的。革命之後迎來的不是理想，而是更可怕的血腥輪迴。這已經被證實無數次了。

如果台灣不能在最後的民主時刻遍地開花，那我不只害怕，會成為中共的一份子，更害怕，遲早要捲入大中國的遍地流血。

今天坐視國民黨出動鎮暴警棍，或許未來某一天，就得看共產黨開坦克出來。

我們憑甚麼以為，天安門事件和台灣無關？流亡政府的僥倖偏安，都不會長久。

革命不是請客吃飯，台灣還不到革命那一步。

現在都還在和平健康的公民運動範圍。只要玩好我們自己的公民運動，越晚統一，就越不用參與他們的革命。那時候我們才知道，什麼是暴力。國民黨比學生暴力，而共產黨，絕對比國民黨暴力。

台灣之疾是百年沈痾，不可能一朝而癒，不用妄想畢奇功於一役，絕對是長期抗戰。

為什麼中共非要台灣不可？這和什麼自古以來不可分割的鬼話毫無關係。真要說的話，自古以來全地球都是肯亞不可分割的一部份。

所有的帝國主義都是一樣，藉由對外侵略解決對內矛盾。中共根基不穩，矛盾越來越激化，這點共產黨比我們清楚。台灣不能放手不只是因為台灣本身好，還有他要用侵略性的行為鼓吹國族主義，穩定內部的矛盾，同時，中共不穩定的區域除了台灣，還有香港、新疆、西藏等地，所以雖然台灣又窮、又小、又弱，但還是他願意讓利，在背後有更宏觀的戰略性思考。

或許這都還是我過度推論。

我承認我不瞭解中共，那政府是不是能夠把與中共的關係，是在怎樣的法律下逐步進展、彼此瞭解、良性互動公諸於世？

或是我們就把話揭開吧，有沒有辦法重新恢復或重新訂定像是國統綱領類似的法條，讓兩岸關係的推進正常化、透明化，讓民意可以監督。

統一早該拿到檯面上來談了，民進黨不要再綁架統獨議題，國民黨也是，這件大事大夥兒拖到現在搞得像隱疾一樣，就是那些投機政客搞得鬼。

然後，民進黨也好好調整自己的路線吧，這個見風轉舵的反對黨，你實際可行的統獨信念是什麼？如果獨不了，你要怎麼將統一進度透明化、法制化？

不管你多愛中國，你都要理解台灣人對共產黨的疑慮。誰造成的？

不就是那個從小要我們整天喊：「小心，匪諜就在你身邊。」的垃圾政黨嗎？

同時，不管你多討厭中共，我們也要承認，強國崛起，鼻屎大的台灣絕對要思考好怎麼樣在強權底下成長茁壯。

統一沒什麼不好，我挺愛中國的，但希望在許多前提下進行。（牆頭草）

什麼前提？大家來談嘛。

此段落，以兩個超級統派的言論作結：

「選宋楚瑜最好，一切問題都解決了。如果宋楚瑜不當選，讓蔡英文當選又怎麼樣？有什麼好處我告訴你：使共匪緊張。共匪以為台灣政策，只要擺脫這個國民黨爛官僚，什麼連戰、什麼馬英九，就可以解決。到南部買一些香蕉、買芭樂就可以解決。台灣問題沒這麼好解決的。

當蔡英文出來以後，唱了反調或怎麼樣，不管真假，北京會緊張，會調整他對台灣的政策。

如果這個調整不好，我們也會覺醒。就是再也不要選民進黨了。我們不是得到教訓了嗎？陳水扁的這八年，我們難道不覺悟嗎？

如果民進黨依舊是在野黨的話，現在還得了嗎？幸虧他執政八年，我們看到他的真相。

我跟你講，就算當了白老鼠，也值得，我們給這些所有政客，任何黨，給點教訓：你只能幹四年，四年以後我們人民，把你趕下來，絕不讓你幹八年。

所以傑佛遜寫信給麥迪遜：小的叛亂是好事。因為會鬧的小孩有糖吃，你跟北京鬧，反倒對台灣有利。你過份聽話反而不行，所以，讓蔡英文當選又怎麼樣？」

--2011，李敖。

當時我聽到這個大統派認同蔡英文，我就知道完蛋了。國民黨已經爛到谷底了。（有好過嗎？）

統一早已是必然之勢，當中共證明他們可以和平而強大，流亡政權中華民國就開始倒數計時。

但問題是，台灣不是不可以賣，而是可以怎麼賣，在更好的時機、更好的價錢賣。

而馬英九的賣法，是照單全收，迫不急待。

陳水扁的罪是操弄族群、對統獨問題毫無寸進；馬英九的罪是對共產黨予取予求，對台灣人民福祉與民意置若罔顧。

十四年來，台灣民主的路上犯了兩個大錯，第一個是2004年讓陳水扁連任，第二個是2012年讓馬英九連任。我們讓執政者知道，我們自欺欺人，很蠢，很好騙。

過去，這兩個人的姓名連起來，是個笑話；現在，成了無比殘酷的悲劇。

我們得吞下去，因為我們，就是這麼好騙。然後好好想想，接下來該怎麼打贏這場仗，用最小的犧牲，換取最大的利益。

然後，不要背離原則，不要放棄理想。

這是一場長期戰爭，不管統獨，都要持續思考在霸權陰影下如何自處、如何抉擇。從林飛帆最新的主張，很清楚可以看到，他很聰明，已經開始準備打長期戰爭。

而另一個一百年前的大統派、頭號暴民這樣說：「驅逐韃虜、恢復中華，建立合眾政府。」

前兩件事情完成了，過了一百多年，最後那件事情，還在努力中。槍桿子出政權的武裝軍閥時代到現在還沒有落幕，所以，革命尚未成功，同志仍需努力。

你知道，大時代的幕還未落下，這個國家的分裂與統一，從黃興那一陣槍聲打響開始，到現在，還沒有結束。

所以，我們知道，這個雅好幼女的醫生，能被稱為國父，不是沒有道理的。

願孫文先生在天上，看顧這個絕望又驚恐的島嶼，看顧這些迷惘而憤怒的年輕人。

革命，尚未成功。

同志，仍需努力。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

三、 世代的戰役

你做好準備了嗎，年輕人與窮人？你看到阻擋在你理想面前的人是誰了嗎？是誰擋在高牆後面，讓你四面楚歌，無處可去？

你做好準備了嗎，中年人與富人？順從與聽話的孩子已經長大，不知不覺間，你只是一如往常的生活、工作，卻一夕逐漸要被憤怒的聲浪批鬥。你做錯了什麼？

最近有一句話，很流行，是《女朋友．男朋友》的台詞：

「你先睡，睡一覺醒來，台灣就不一樣了。」

有沒有，真的不一樣了。

3/23的深夜，很多人心痛，鎮暴警察猙獰的暴力；也有很多人痛心，年輕族群的違法亂紀、無法無天。

兩個族群，像是一刀劃開一樣，從此，台灣再也不一樣了。

如同上面一再說過的，攻佔行政院，只是導火線，我看到，這場遠比攻佔立法院更有爭議性的進攻，是進一步，揭櫫一個事實。

兩個世代、兩個階級，開始由暗轉明，展開實質的鬥爭。

這和上述提到的左右、統獨議題不同。那兩個都不是新的議題。左右路線之爭延續了幾百年，統獨問題則自從1949年就持續存在，或一開始民國成立就存在。

但為什麼這次不一樣？

因為，年輕人絕望，而且憤怒。他們把怒火，直接朝向上個世代的一切。

我把世代的對立分為兩個主因，第一個是經濟原因：

顯而易見，我這個世代的年輕人，開始工作以後，就要面臨失落。1986年生的我，開始思考政治的時候，正見證了民主政治最讓人失望的十四年，那就算了。我們還要接受一個難堪而且尷尬的謊言：好好讀書，以後出人頭地。

我們被洗了十八年的腦，付出所有的青春囚禁在教室中，只為了一個虛幻的承諾。然後，你看我們走出學校以後，面對什麼局面：物價、房價，然後最重要的：薪水。

然後，主流媒體撲天蓋地的告訴我們：你們是爛草莓，你們活該低薪，你們不爭氣。

告訴我，年輕人，你不憤怒嗎？你真的不憤怒嗎？

從22歲以後，我不知道遇到多少中老年人，說自己當年多會唸書，多有本事，所以多會賺錢。

不要說你們那個世代的人比較會唸書。我不信你跟我生在同一個世代，就考得贏我。看著這樣的起薪和成長率，物價和房價，還聽著這樣的話，你叫年輕人如何不憤怒？

滿腔悲憤，你們掌權的世代還把責任都丟到我們頭上，不是逼我們把怒火朝向你們嗎？

經濟問題造成的世代鴻溝，成因很複雜，簡單討論一下：

先打個預防針，這樣論述極度粗糙，所以不是指「所有」年輕人和「所有」中老年人。

經濟發展永遠都有成長的時候，也有衰退的時候。而人的通病是成功時高估自己的能力，失敗時高估環境造成的阻力。

兩者結合在一起，加上儒家的孝道思想，就造成經濟地位與世代落差的鴻溝。

有錢的中老年人活在人口紅利、經濟成長的年代，加上由儉入奢的快感美化了回憶，自然會造成過度膨脹的自信。反過來，年輕人活在嚴重老化，經濟衰退的年代，加上由奢入儉的痛苦，也造就了怨天尤人的憤恨。

有錢人不是現在才貪婪，窮人不是現在才不爭氣；中老年人不是現在才古板；年輕人不是現在才滿腔怒火。每個世代都會發生，但我們這個世代剛好結合了上述的經濟狀況，讓這道鴻溝變得強烈而深刻。

解套的方式就是產業轉型，大規模的創新才能帶來利潤。這點，過去十幾年來都做的極差。政府有責任，產業有責任，教育方式有責任，中老年人有責任。你們有權力、有資源、建立體制，卻沒辦法創造好環境，還要我們浪費青春與才華，進學校體制學落後無用，又摧毀想像力的呆板知識，這是你們的責任。

但年輕人還未到絕境，就未戰先認輸，一窩蜂的追求小確幸和公務員，用消費主義和犬儒思想填滿自己，滿世界大好機會沒勇氣創新，這是我們的責任。

別總是怪老人和制度，想想自己的英文上不上得了檯面吧。上得了檯面的人就別回嗆了，我知道也很多。

你們的資源比我們多，所以責任暫時比我們重；但是我們的人生我們要自己負責，再不奮起，最終還是要吃下這苦果。

革命、財富重分配沒那麼容易，而且後患無窮。在還有選擇前，先別想想這條路。

畢竟，年輕人，我們摸摸自己的良心，其實很多時候，並沒有真的那麼窮。

很多時候，選擇憤怒與埋怨，是因為比改變自我容易。

奮起吧，年輕人，身居斗室、手無寸鐵，心懷天下。

年輕人，事有可為，要立大志呀！

不要只怨恨我們的父祖輩，因為我們也會老，也會變得古板，如同古埃及出土的文字：「一代不如一代。」

更重要的是，不要怨恨富人，仇富是自毀的捷徑。

如果你不滿長輩，那請讓自己比他們強，比他們勇敢、比他們吃苦耐勞、比他們高瞻遠矚。

然後，比他們願意聆聽、願意同理。

等年紀大了，別老擺架子，只顧著教訓別人，看不起年輕人。要記得，後生可畏。我看到陳為廷和林飛帆，年紀比我小二到四歲，如果在大學時遇到，我還可以老氣橫秋的當個學長。但我知道，像他們這樣的年輕人，真的讓我敬畏。

我永遠，也及不上他們的智慧與勇氣，他們那個世代，已經遠遠超過1986年生的我。

當年長者懂得向年輕人學習，那就永遠不會被淘汰，我這樣期許自己。

經濟原因，造就了世代衝突，最直接的原因。接著，是意識形態，讓我們發現，這兩個世代之間，存在著根本的歧見。

我發現，從網路出現以後，世代間發生了本質上的不同。網路的本質就是消弭階級、消弭權威。真知灼見與腦殘叫囂到處飛舞，無限混亂、多元、沒有考證、匿名發表的各種資訊來源快速動員、快速退潮，每個網路世代的年輕人都患了注意力缺陷過動症。

但我們也每個人，都是獨自存在、獨自思考、發表、彙整的媒體，像是網路下載從傳統HTTP演進到P2P，我們的信仰奠基在難以名狀，變換無方的虛空世界。

我在網路上看到了一切，看到了過去十幾年來學校體制沒有真正教好我，我也沒有認真學的公民參與、政治理念，在網路上用爆炸性的方式快速灌輸，我看到了跨越國界與時代的立即資訊，看到了傑出多元的論述、看到了無數聰慧而無名的有力文章。

而你，多活了二十年到三十年的你，只看電視和報紙這種落後媒體的你，要用那些恐龍紀元的落後資訊和思維，跟我說，我錯了、我被愚弄了、我被利用了。

我在跟你談公平正義，你只跟我談禮貌語氣。

你要我怎麼不憤怒？

而且，你們的言論，以及倚仗的那些落後媒體透露出來的思維，居然一直散發著出醃漬食物腐敗的味道。

什麼年輕人怕競爭、公民不服從就是亂、太民主了應該管一管、佔領立法院就是暴力，這種威權時代馴養出來的價值觀，無視憲法卻滿口集會遊行法；容許國家暴力卻放大檢視個人暴力；認定民主只有選票，法治只用來約束人民不是約束政府；對公民參與極為冷漠負面，對弱勢族群的處境充耳不聞。

連什麼是比例原則、什麼是公民不服從都不理解的人，你要他怎麼理解民主的價值。

你想想這種言論的水準多低，作為你們的晚輩聽了都想幫自己挖個洞鑽起來，丟臉。

再加上，中國傳統的「孝道」，將權威建立在單方面建立在年齡差異而不是智慧、知識、才能與道德的差異上，就算你辯贏了，你理直也只能氣屈，因為教訓你的人，比你老。所以他可以搬出最古老、最陳腐，也最違背民主精神的道理來教訓你。

年輕人發現自己無法跟這種思維對話。我們憤怒警察打人，但為什麼他們無動於衷？

你真的覺得，到現在還覺得鄭南榕是恐怖份子的人，能夠理解什麼是「國家暴力」和「言論自由」嗎？

當年228的血海深仇、林義雄的滅門血案，有那麼多人看得下去了，都喊著要吞下去了，你覺得，警察那棍打下去，為什麼會嚇到他們？

沒錯，上個世代的很多台灣人，就是被嚇大的。所以關起門來很兇，走出家裡，站到公民的舞台上思考天下國家、百姓福祉時，連屁都吭不出聲來。

硬拉出來，不小心把警總時代還沒消化完的舊屎拉出來，臭不堪聞。

我們發現，在威權的背後，是成千上萬自私冷漠的「順民」，死忠而頑強地支持著。他們相信，只要冷漠、順從、傲慢與不知變通，就不會被國民黨、被共產黨利用，就不會被當權者利用。被國民黨洗了一輩子的腦，然後開口就說，年輕人都被民進黨這個既沒多少媒體支持，又缺乏政治實力的不長進政黨洗腦、煽動。

他們說，民進黨最會抹黑，國民黨遺毒五十年，始終國會過半，馬英九總統兼黨主席都連任了，一切都還是土城王的錯。

你要我們怎麼跟這種人對話？

這就是奴性。而石器時代的媒體，不斷為這種奴性背書。

那我們呢？我們掌握了更新的媒體，擺脫了黨國教育的洗腦，我們將砲火，朝向上個世代。

我們不當奴才，我們要當自己的主人。我們不是順民，我們不再冷漠，我們有話要說。

兩個世代，一個相信要當守法認命的順民，一個世代，要實踐公民不服從。

因為經濟問題讓我們而憤怒，無法對話的意識形態讓我們絕望。

所以我們訴諸非常手段。

順民的奴性帶來反撲，帶來我們的憤怒，我們需要改變，我們需要希望，我們吶喊。

寧鳴而死，不默而生。

你聽到從去年八月到現在不斷在迴盪的那首歌嗎？

你敢有聽着咱的歌？
唱出艱苦人的苦痛，
這是咱毋願一世人成做奴隸的心聲；
咱的心振動袂定，
若親像勇敢的鼓聲，
向望有一工活出自由的新性命。

請你加入阮的革命，
阮毋願閣再驚惶，
攑頭看着天頂一个世界夢中嘛毋捌聽，
咱為民主為自由，
佮伊拚咱袂孤單！

你敢有決心付出一切，
團結一心做伙行，
毋管犧牲抑是活命，
堅持做人的形影，
你的血我的汗，
沃落佇Formosa！

你敢有聽着咱的歌？
唱出艱苦人的苦痛，
這是咱毋願一世人成做奴隸的心聲；
咱的心振動袂定，
若親像勇敢的鼓聲，
向望有一工活出自由的新性命。

你敢有聽着咱的歌？
唱出艱苦人的苦痛，
這是咱毋願一世人成做奴隸的心聲，
咱的心振動袂定，
若親像勇敢的鼓聲，
向望有一工活出自由的新性命。

年輕人憤怒了，絕望的世代醞釀著革命的怒火，你們聽到了嗎？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Ｃ、趕走暴君了，耶！然後呢？

我們憤怒，我們走上街頭，我們大鳴大放，我們全面宣戰，我們攻城掠地，我們決不退縮，然後，我們就成了暴民。

太陽花學運走到今天，佔領了立法院十天。馬英九龜縮了十天，原以為消耗戰很快就會打完，但是他不知道，這十年來，他幫這一兩百個打進立法院的散兵游勇，動員了多龐大的群眾。

如果你，這個靠加分上建中台大的香港僑生，捐出你的薪水，或許我不會那麼恨你；

如果你，大埔，不那麼挺著一臉橫肉的劉政鴻，或許我不會那麼恨你；

如果你，不讓警察制裁手持中華民國國旗的公民，不對一個小小的中共官僚背棄自己國家的尊嚴－─那張旗子上，有四分之一是你們黨的黨旗。

對，這就是喪國辱權的陳雲林事件。

今天就算是美國總統到吐瓦魯，再小的元首都不該作賤自己的國旗，那象徵國家，象徵你，也象徵你的人民。

我不介意你作賤自己的黨旗，我不介意你到時候下地獄，要怎見殺人魔蔣介石。

但你作賤它，就是作賤我。

如果你沒那麼做，或許，我還不會那麼恨你。

八八風災、夢想家、毒澱粉、廣大興、日月光，多年來你一直在累積你的反對者，堅定你的反對者。

每一次的發言，都讓人懷疑你的智商；每一次的承諾，都讓人懷疑你的臉皮，如果沒有那麼多的事情，或許，我還不會那麼恨你。

然後，你給了我們這個世代什麼樣的未來？你要我們怎麼不恨你。

你以為，在我們這個世代眼中，你還帥嗎？我們還那麼花癡嗎？

（來自立院的你－林飛帆款熱賣中）

當年你對阿扁說，一個有羞恥心的總統，民調低，不用等人來罷免，自己就要下台。

你下台了嗎？

沒有，所以你無恥，這是你說的。阿扁的民調，可沒有到九啪過。

好，我知道你是謙謙君子，最愛賣弄你的十六字箴言，我還以為你真的溫良恭儉讓。我還以為你真的硬不起來了。那就算了，畢竟大夥兒都是男人，懂這個苦。

但是我看到，原來天子會動怒。你上任了五年，你讓我們見識到你的魄力了。

你要用黨紀處分堂堂院長，為的是一個鼻屎般的關說案。

你會生氣，我們也會生氣。

你以為二十五萬人上街頭，真的只是為了洪仲丘嗎？

我不知道其他人怎麼樣，我只是為了想讓你難堪。

然後，你管定了，讓我們難堪。

我知道法院不是你管的，還好。但是，你能不能整頓高層？能不能革除軍中歪風？你做了嗎？

沒有。

你的政府最努力的，是在你被經濟學人罵馬邦伯時，搬來〈狼來了〉的作者余光中，大費周章、引經據典，要告訴我們邦伯不是笨蛋。

你有這麼努力，跟你的人民溝通嗎？

去年九月，我們才知道原來，你也硬的起來，為了王金平，你面目猙獰，你振臂一呼，怎樣，你以為你是秦王，「天子之怒，伏屍百萬，流血千里。」

在你心中，最要緊的身份不是總統如何向百姓負責，而是黨主席如何鬥院長。難不難看呀！

所以，你會生氣嘛，代表上面那些事情，百姓疾苦，你不放在眼裡。

你只會為了那個爛黨裡面烏漆抹黑的爛事，發你的天子之怒。

你知道國士之怒嗎？陳為廷手無寸鐵就敢帶頭衝進立法院，一介學生林飛帆就敢在今天，直接向你宣戰。

這就是國士之怒。

他們憑甚麼？

因為百姓發怒了，年輕人發怒了。

你知道這六年來，你弄的自己多難看嗎？你知道現在剩下多少人相信你嗎？你的經濟部次長還敢說通過服貿起薪52K等著你。如果中間那麼多事情，哪怕演戲，你演得好看一點，我們都不會那麼恨你。

你自己傻，還真當我們這麼傻？

所以等著吧，你越拖，事情會越鬧越大。到了今天，你真的以為問題在服貿？

笨蛋，問題在你，總統馬英九。

馬英九，你知道嗎？你就是秦二世，陳為廷、林飛帆，就是揭竿起義的陳勝吳廣！

這場仗林飛帆打得太好、太精準了，進展快到我預測文章都變成了紀錄文章，真討厭！

兵以計為本，以多算勝少算，跟當年紅衫軍不一樣，馬英九不如陳水扁，林飛帆遠勝范可欽。《紙牌屋》主角安德伍德說，政治跟房地產一樣，重點就是地點、地點、地點。立法院在王金平的默契下，如今就是林飛帆號令天下的屠龍刀（剽竊自武俠名家施老師，老師不滿我馬上刪掉XD）。

林非凡每一次發言，格局都不斷往上攀升；你不斷龜縮，就是讓他一直提高這場戰役的尺度。從一開始的反黑箱，到反服貿，到立法監督，到反對國家暴力，你以為時間在你這邊，但或許，時間在他那邊。

因為民怨如沸騰的水，不斷醞釀蒸騰。

警察有打人，你還說謊！你說謊還不夠嗎？兵臨城下，你還想打太極拳，你真以為自己是諸葛孔明呀？

林飛帆今天敢逼宮立委，明天就敢提修憲！

很棒吧！

但是，政治不是故事，現實不是電影。

每一個激昂的進展背後，都藏著致命的隱憂。

年輕人，站起來了，年輕人，不再沉默了，年輕人，不當奴才了！

我們不當順民，也不是暴民（還不是），我們是用知識武裝自己，用原則警惕自己，用信仰驅動自己的刁民。

但是，對立越來越激化，從反馬的戰術而言，是好事。從根治台灣病灶的戰略面而言，可能不是好事。

因為，綁架台灣的不只是奴性，還有民粹。

我不怕民進黨，因為根基不穩、信念不堅定的民進黨，可以被選票趕下台，但我怕民粹的火燒毀民主的幼苗。

這是這場運動最可怕的危機之一。真正的失敗不是馬總統真的摸頭後大家就地解散，而是一旦局勢失控，我們真的成為了暴民。人數越多、越憤怒，越危險。

我知道台灣人很和平、很善良，但是很理性嗎？ㄎㄎ，理性還會讓陳水扁、馬英九連任？

成為暴民，第一是落實了反對者的抹黑；

第二是活動失去正當性，迅速失去支持，大家是反馬，林飛帆的屠龍刀是大夥兒借他的，應該沒有人真希望台灣出一個羅伯斯比爾吧？

第三，才是最可怕的，我們被二分法綁架了，我們撕裂了這塊土地，我們成了不問是非，只有立場，色厲內荏，理盲濫情的民粹。

你知道馬英九最後的絕招是什麼嗎？忍，忍到我們成為暴民，他就贏了。

引用一個分析師的閱讀時間的一句話：「熱血沸騰的正義是這個世界上最粗劣卑賤的東西。」

不要冷漠，也不要自以為是正義之師。林飛帆、陳為廷沒那麼蠢，現在立法院的智力水平，或許是二十年來最高的時候，他們不會那麼笨。

但是，會不會自以為他們追隨者的人，就真那麼笨。

燒書、罵記者、打警察、刪好友、情侶吵架、家庭決裂，這種傻事拜託別做了吧。

燒江教授的書真是莫名其妙，文字是尊貴的智慧寄宿之所，江教授的書寫的不差，幹麼因人廢言呢？留著他的書、讀好他的書，用他給我們的理論武器攻擊他，這樣才不會辜負江教授的諄諄教誨，才可以讓江院長羞愧難堪。

燒書，正是最反文明的舉動。

3/30那天，看到有任何失控的狀況，各位朋友，請阻止他們吧。那才是我們最大的敵人。不管警察是生性暴虐，還是聽命行事；不管記者是喪盡天良，還是拿錢辦事，都不要對他們動手，不要羞辱他們，不要欺凌他們。

不然，我們就是可恥的暴民。

不要反對不認同的朋友，他們的反對言論扎在我們的良知上，讓我們警醒。

聲音大，不代表是對的，只代表我們感覺自己是對的，這最危險。

機會主義者可鄙，但理想主義者更可怕。所以如果馬英九和王金平二選一，我選後者。

作為一個不成熟的民主國家，極容易陷入二分法的思維，這是這個國家的病根之一：懶得思考。

無法根除這個病灶，永遠都會陷入野心家和爛官僚的陷阱。

順民是官僚的橡皮圖章，暴民是梟雄的殺人之刀，陳水扁的教訓，還不夠苦嗎？

這場不斷成長蛻變的太陽花公民運動，才是就藍綠惡鬥困局對症下藥！

我們還甘願被這兩個爛黨綁架嗎？

什麼時候我們被綁架？二分法的時候，民進黨可以用反馬綁架鎖國與民粹，國民黨用反扁綁架统一與愚民；沒有信仰的政黨，沒有格調的媒體，沒有腦袋的人民，假設每個人都是見縫穿針，只破不立的機會主義者，那就活該沒有民主

求知、求真、真誠、謙虛、勇敢，這叫什麼？這叫追求真理，這叫宇宙的精神。

「將這所大學奉獻給宇宙的精神。」

不要只記得傅校長的看顧，更要記得他期許我們這所學校的使命：

追求真理。

然後，敦品勵學、愛國愛人。

破，然後要立。最可恥的不是看客，而是排外的義和團，赤誠的紅衛兵。

最會策動、鬥爭的毛澤東言猶在耳：「革命就是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈行動。」

當馬英九用國家機器傷害公民，他就與共產黨無異。

當我們真的渴望流血殺人，渴望暴烈的行動，我們就與共產黨無異。

還需要統一嗎？我們已經自動同化了，還是最黑暗的那一面。

老子說：「樂殺人者，則不可得志於天下矣。」

那些希望政治人物、暴警、爛記者死了乾淨的人，都是用自己卑鄙的黑暗性格抹黑台灣歷史新頁的罪人。

台灣人很和平，也真的很善良。連罷工都沒有過，算不上什麼激烈的民主國家。這是我們的希望，我們的瑰寶，請珍惜，這比民主可貴。

因為當我們失去良知時，我們就沒有資格擁有民主。

要謹記，太陽花學運不能代表全民，林飛帆、陳為廷或黑色島國青年，當然也不能代表全民。他們只能代表他們自己，有交集時可以代表立場一致的人，所以我認為太陽花學運或黑島青可以代表我的立場，但並沒有資格成為代議士。

（剛成為板橋區民，昨天上網查一下我的立委，要打電話給他主張我的訴求：服貿先立法再審查，結果我的立委是林鴻池。）

只有我們自己可以代表我們自己。所以，認同這場運動的人，開始思考、開始行動吧。我們可以怎麼樣。

太陽花要走到什麼時候？我幻想的劇本是這樣：（可惡，還在寫就被講出來了）

第一步，逼宮立委，讓黨紀不能凌駕民意；
第二步，公民修憲，修出罷免法和公投法；
第三步，罷免總統，全民來公投統一與否；
第四步，學生撤退，學生們回到學校，把書唸完。

如果能夠不死一人，做到這四件事，震撼的不是這個小島，是整個神州大地。

什麼叫打臉，這才叫打臉。

打誰的臉？習近平。

反馬不是什麼偉業，反對不能帶來任何創造，即使你反對的是暴君暴政。

台灣政治家當前最崇高的使命就是修憲，就是因為憲法有缺陷，藍綠政客才能綁架統獨議題圖利。我們要跟美國爸爸哭說，我們不想被統一，也說不出來，因為沒有公投。

也是因為憲法有缺陷，才讓總統在任期內始終都能超然於一切，台灣沒有罷免過任何一個民選政治人物。

制度，才是一切亂象的起源，也才是一切病灶的解答。

誰能修好憲法，誰就功在千秋，若真能做到這件事，太陽花學運就可以功成身退。回家吧，回學校吧。

你們的學校、父母，都還在等你們。你們做的夠多了。

然後，回去之後，我們不要神話任何的人，不要掩蓋過程中所有的錯誤。

然後，你們的戀情，再也不用在眾目睽睽下，被人指指點點、胡亂配對。

然後，我們這些公民，繼續思考，繼續反省，繼續下一場戰役。

但我想，事情應該不會這麼順利，畢竟，這次的奇兵建立在馬英九先生一次次的失足上。如果哪步他走對了，那一切就結束了。

那也沒什麼不好，這不是一次定生死的賽局。刁民們，摩拳擦掌吧，還有下一場仗要打。

不過，即使取得了這麼異想天開的成就，敵人，依然存在。依然無比強大。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Ｄ、結尾

幾天前，我寫下我的立場時，我堅信，敵人就在中南海，幫凶，就是甘願賣國的順民。

但我冷靜幾天，發現，我錯了。我一旦單純化事情，事情就會開始反撲，以最邪惡的方式。

即使真能用民意，決斷統獨議題，更核心的問題依然必須解決，就是，台灣，真的成了一個成熟、有尊嚴的主權獨立國家了嗎？

不，我們要用我們的手腳，證明台灣，和平、包容、民主、智慧、成熟、而且強大。

我們要過得好，我們要賺很多錢，我們要富而好禮。

台灣的產業要如何轉型？台灣的品牌要如何營造？台灣要在財務狀況遙遙欲墜、公民意識薄弱的前提下朝著幻想中的福利國進行？

還是承認現實，接受物價、通膨、福利消失、油電雙漲（這我是支持的）、願意吃下美牛還是啥亂七八糟的東西，好好創造利潤、縮減政府預算，成為一個真正的資本主義國家？

不管怎麼樣，我們總是可以找出一條路。

誰說，我們不可能成為一個有尊嚴的小國？

瑞士，以色列，古希臘，都是強敵環伺下，富裕而獨立的小國。

這才是最漫長的道路。

放棄一切對捷徑的幻想吧，不勞而獲是人終極的夢想，也是最危險的深淵。只有思考才能獲得智慧，只有實踐才能摘下果實，只有不斷受挫、不斷奮起，才能不斷成長。

我們或許可以幸運的不流血，但千萬不要妄想，可以不流汗。記得馬英九舉的債嗎？一點一滴，都要用自己的人生來償還。

誰叫我們2012年當689，2014年又沒有成功弄好憲法罷免他？

想不勞而獲，就是想當奴才。只有相信自己的智慧、力量與意志，用漫長的實踐，才能真正建立一個國家，而不是自我矮化的殖民地。

每個偉大的國家，都一定要走過這條路，如果我們還有勇氣夢想台灣偉大。

只相信自己，不要相信別人，即使他穿著綠外套或牛仔褲加成再多魅惑，都不要相信他。

「對政治人物無情，是偉大人民的象徵」，邱吉爾說。

野心家都披著救星的外皮，不是他們不真誠，而是權力腐蝕人心。那層皮穿上去，就脫不下來了。

讓林飛帆穿綠外套就好，別讓他腐化。他對權力反噬的研究沒有江教授來的深刻。

信仰他，只會再一次失望。

民主就是失望，對宗教失望，對國族失望，對獨裁者失望，對民粹失望。這是歐洲幾百年來走過的路，我們可以加速進行，不需要用自己的鮮血實驗。

對一切失望之後呢？

最後，環顧四周，你發現，唯一能倚賴的只有我們的雙手。

至少，我們還能擁有自由。

那就胼手胝足，建立自己的家園吧。這世代不苦，那就要留給下個世代苦，我們要換了位子，就換了腦袋，當了老屁股，就不收爛攤子嗎？

我們可以比他們好。

別再自欺欺人了吧，什麼四小龍聽到都羞愧的想自殺了，還把韓國當對手？人家眼中看的是日本！

台灣一直在沉淪，變泰國、變菲律賓，當台勞，那就當吧。

我的祖先世代農人，他們也沒怨過什麼。

不要想偷懶，子債父還，韓國能有今天的地位，也是經歷了金融風暴的谷底。這個民族你可以說他沒有羞恥、沒有道德、沒有水準，但是你不能說它沒有骨氣。

敵人不在總統府，不在中南海，救星也不在立法院，不在華盛頓。

敵人，是我們自己，而也只有我們自己，能拯救我們自己。

那才叫骨氣。

王陽明說：破山中賊易，破心中賊難。

如果真的被統一了，那就接受吧。我們還有歷史使命要完成。

上一篇最後，我用台大生的身份，自我期許作結。

為什麼要談台大人的榮耀？

因為，今天，考上台大，就背負了既得利益者的原罪。如果自私冷漠、傲慢愚昧，那就愧為台大人。我們的光榮，只有自己可以贏取。

是的，馬英九、陳水扁都是台大人，但也別忘了，林義雄、鄭南榕，也都是台大人。

自己的光彩，自己掙，不要等別人給。

最後，也講一下台大校長最後的一些故事。（維基真好，不是嗎？）

1950年，傅斯年校長接受省議員質詢教育政策時，過度激動腦溢血死於議場。

哪個王八蛋氣死我們的傅校長？

郭國基，人稱郭大砲。

李敖怎麼說他？

「郭國基為什麼了不起？因為他有一個奇怪的觀念，他被國民黨政府抓住以後，給他帶了腳鐐，六斤半重的腳鐐，人都不大能走路了，說他涉案228事件，事實上跟他無關，當時他被嫌疑，就把他關起來。有一次他做省議員的時候，就跟陳誠見面，他跟陳誠說，你們這些外省人，太小看我們台灣人了，你們以為我們要搞台灣獨立，我們那麼笨嗎？台灣這麼小，大陸這麼大，大陸這些土地資源財產，是你們的祖先跟我們的祖先共同經營來創造的，為什麼我只要台灣，我不要大陸？這是我祖先留給我的財產，大陸也是我們的，也是我們台灣人的，為什麼你們老以為我們台灣人想獨立，你太小看我們了……大家見過這麼有氣魄的，這麼有眼光的，這麼有胸懷大志的台灣人嗎？這就是郭國基先生。」

後來，郭國基在自己的立委競選海報上面寫「賜我光榮，死在議壇。」

任內過世，果然光榮。

歷史很弔詭吧。

如果真的統一了，那就效法郭國基的壯志吧。

我們有過和平抗爭的經驗、有人權法治的思維，有在實踐中磨練的智慧與勇氣。讓我們去改變他們吧。

這場比賽沒有輸的一天，除非我們認輸，讓自己被自以為是的民粹與傲慢冷漠的順從綁架。

羅馬帝國釘死了耶穌基督，禁止了基督教，最後基督教統治歐美。

馬其頓蠻王打下了希臘，最後希臘文明主宰了人類歷史直至今日。

當初梭羅為了無聊的稅務問題和姑媽反目，寫了〈論公民之不服從〉，多年後在南非，年輕的印度律師脫下西裝，換上白袍，一步一腳印，最後成為了聖雄甘地。

誰擁有智慧、慈悲、冷靜、決心與勇氣，誰最後就能獲得勝利。

爭朝夕，更要爭千秋，說不定未來歷史會這樣寫：

中共吞併了台灣，最後台灣經驗領導了中國解放。

一百年前，孫中山說：「政治，是管理眾人之事。」

今天，我要說：「政治，是管理自我之事。」

願你我在浪濤中自求多福，無愧良心。

本篇獻給我的妻子盧奕霖、兄長蔡佳霖、和經紀人賈承彬。

獻給台灣。

我覺得寫的很好，很努力，不虛偽了，請各位朋友分享。

延伸閱讀：http://l74u11h27.blogspot.tw/
內人的文章。

2014/03/27 蔡坤霖