我的主張:

------------------------------

沒想到,日前一段私密的文字,〈我的立場〉會有人願意看,讓我受寵若驚。

老子說:「寵辱若驚。」兩者都不是好事。

我回顧我的文字,不求論理,全是抒情,毫無論證,或許有人經歷過一樣的心境轉折因而認同,但我自己反省,我的說法有很多漏洞,輕易接受反中、反馬的立場,是有危險的。

輕易的認同太陽花學運,崇拜陳為廷和林飛帆,是危險的。好啦,我知道這對亂世鴛鴦的攻受關係很可口,但重點不是這兩朵立院之花。

而是你、是我,每一個用智慧決斷,用熱情行動,用良知審判自己的公民。

因此這裡試圖用最生疏的方式,把我對我自己的期許,以及希望未來可能出現的發展,表達清楚。

畢竟,群情激憤,和冷漠傲慢,一樣危險,甚至可能更危險。

從一開始的見獵心喜、激情、再反省之後,我發現我自己的思路潛藏很多危機,也希望藉由這個機會梳理、修正、分享。

同時,這也是我對自己的負責。我知道我習慣煽情,但是如果真的有人只被煽情的文字影響,而減少思考,那就是我的罪過。所以我必須負責,寫一篇長好幾倍的文章,來解釋為什麼我會有這種立場,以及我希望事態如何發展。

上一次那麼認真想要寫長文的主題是關於馬丁.史柯西斯,在《華爾街之狼》上映之時。

想不到這次是這麼沈重又嚴肅的話題,我過去不喜歡直接碰觸這種議題,因為我怕犯錯。

但我想我必須成長了。不要害怕講話,也不要害怕犯錯。

我必須思考、寫作、行動。

-------------------------------

本文分四個部份:

A. 前言,現在,到底在反什麼?

B. 討論,太陽花學運,一場絕不單純的學運—三種意識形態

C. 主張,我對自己的期許—二分法的危機與公民參與的可能

D. 結尾,寫給明天的自己,和台灣

這場運動陷入膠著,開始出現疲態,我們錯過了最重要的時機,就是火苗剛點起之時視而不見、充耳不聞,但亡羊補牢,猶時未晚,如此特殊而珍貴的時機可能難以重現,趁現在參與、思考、抉擇。

但同時,也不用激憤或衝動,因為這場鬥爭,不是一役定天下的決戰,而是綿延數個世代,數十甚至數百年的大鬥爭、大動盪,這次輸了摸摸鼻子,遲早會有下一個戰場。

-------------------------------

A、現在到底在反什麼?

反黑箱?反服貿?反統一?反馬?反對貧富不均?反對違反憲政?反對暴力?反對國家暴力?反對暴民暴力?反對國民黨?反對民進黨?反對共產黨?反對統一?反對被政客利用?

這麼多的反對裡面,我反對什麼?該如何反對?

從318開始,已經過了一個多禮拜,卻依然僵持。張慶忠的三十秒潑了對代議政治幻想一把冷水,黑島青佔下立法院,開了第一槍。

老子說:「以正治國,以奇用兵,以無事治天下。」

黑島青出奇致勝,出了個奇招,震撼全島。

然後呢?沒有然後了,馬英九龜縮不出,反對的人難以延續。

飄風不終朝、驟雨不終日,接下來該如何治國、如何治天下?沒有人知道,知道的人也不能講。

30秒確實讓人憤恨,黑箱與馬政府一貫的傲慢草率,更讓人憤恨,但是馬英九是黨主席,國會立委藍營過半,就算王金平下絆子要搞馬英九,也只能在立法院裡面玩些陰招。

當馬政府承諾逐條審,你能怎麼辦?

要求立法之後逐條審、逐條表決?合理,但有效嗎?大家都知道,都只能拖延,審只是形式,最後還是會照著馬英九的意思通過;退回不審?要退回哪裡?退回中共,就不是反黑箱,而是反整個服貿;退回行政院,一樣,重跑一次流程而已。

所以,如果黑箱反成了,那大家就打包回家嗎?

不,好不容易有這個大好情勢,民氣可用,難道摸摸頭,馬英九說,人民的聲音我聽到了,然後依然故我,你知道、我知道,兩千三百萬人都知道,他不可能會聽進去。

洪仲丘的亡魂還在看著,二十五萬人,就是場園遊會。土城王當年的笑聲還迴盪在我們耳邊,紅衫軍號稱百萬,在凱道,只能擺場夜市。

你知道,在台灣,就算你有天大的冤、如海的恨,真的,你不能拿政府怎麼辦。

這口氣,可沒那麼容易吞下去。

但是,要如何趁勝追擊?奇招用第二次就不是奇招,可能是昏招了。這就是為什麼打下行政院之後,這場仗不但沒有起色,還開始有了很多變數。

困局來了,反黑箱是支持學運的最大公約數。失去了這個號召,下一步該怎麼走?

真正該討論的,是三個關鍵的話題,也是各方人馬參戰的真正理由。但都不是黑島青可以在這個場合公然講出來的,因為一講出來,瞬間就會陷入這三個可以糾結數十年、甚至數百年的意識形態泥淖,分別是:

一、 左右路線
二、 統獨議題
三、 世代階級

這三個議題彼此交融、混雜、時而衝突時而互補,和顯而易見的軍方腐敗不一樣,遠比核四問題複雜,更遠比服貿協議本身複雜。

到了今天,還有人以為,我們現在台灣在糾結的議題、黑色島國青年的訴求、太陽花學運的起因,都只是服貿協議而已嗎?應該已經或多或少都意識到了吧。問題沒那麼簡單。

美國獨立不只是因為波士頓傾茶黨、228不只是因為私煙事件、秦帝國覆滅不只是因為陳勝吳廣揭竿起義、武昌起義也不只是因為保路運動。

服貿只是導火線而已,幸虧張慶忠丟了整桶石油,這個火才燒得起來,老子說:「合抱之木,生於毫末;九層之台,起於累土;千里之行,始於足下。」

說實話,在我看來,這次服貿黑箱,就只是難看而已,和過去一直以來馬政府作過的那麼多破事比起來,沒有本質上的差異。但積壓已久,這次總算突破臨界點了。

有人或許會想,以後會不會,民進黨只要煽動單純的年輕人,動不動就佔領國會,那不是天下大亂了嗎?

我倒不擔心,從我成年關心政治社會議題以來,那麼多的遊行活動、政治抗爭、社運團體,我只看過一個能打的,就是黑島青、就是陳為廷。

你們真的以為這種年輕人到處都有嗎?那怎麼我踏進台大到現在二十八歲的十年,一個都沒出過?我可沒有少看過聰明的大學生。你看看那麼多反反服貿的粉絲團、親中的學生社團、國民黨青年部、民進黨青年部,他們的層次多低,執行力多可笑?

更不用說民進黨煽動得了陳為廷、林飛帆了,沒看到當過台大橄欖球校隊的蘇貞昌追得多辛苦、多笨拙,一不小心還跌得狗吃屎嗎?這可是十年一出的人才。

這整個活動,不只是一場學運而已。

一切都是醞釀數十年、數百年的大浪潮,當中的一環。從帝國主義興起以來,台灣被捲入大時代的鬥爭,數度淪為殖民地,接著國共內戰、冷戰、後冷戰、全球化、中國和平崛起、美國霸權開始質變,每一股巨大的力量,才是將台灣這葉扁舟拋來擲去的主因。

但黑島青打下立法院,王金平掀起反馬聲浪,二十多年來最激烈的學潮還在醞釀,複雜的議題卻讓人精力交瘁,這是個好事。

因為,台灣目前面臨的問題就是這麼複雜,處境就是這麼尷尬。

有沒有人覺得,一直搞不清楚太陽花學運的訴求?連這是不是一場學運、學運的名稱都無法確定?學運「官方」(如果有的話),也從沒有真正為這場反對運動明確「定名、定調」。

這是黑島青與許多團體聰明之處,卻也是艱難之處,更是整場活動可貴之處。

因為,這逼使每個人思考台灣未來的契機。

-------------------------------

B、太陽花「學運」?不,這是公民運動!

一、黑島青的背景:左右路線之爭

先聲明,為什麼環繞黑島青、陳為廷、林飛帆?因為檯面上就是推出他們。實際上我們知道是有許多公民團體一起參與、決策。但既然名氣最大是他們,就從他們為切入點。

黑島青的立場是什麼?

打開維基條目,上面寫得清清楚楚:

反對台灣以「新自由主義」為主的經濟政策,訴求以人權、民主、自由等價值來發展經濟。

然後我們看一下陳為廷的經歷:

和很多社會學背景的人一樣,他參與了反學費調整方案、反國光石化開發案、台灣同志大遊行、五一勞工反貧窮大遊行。

接著讓他打響名號的:2010年大埔、2012年華隆罷工、反媒體壟斷,到現在的2014的反服貿運動。

上述他參與的每一場運動,都是左派立場。

陳為廷不完全代表黑島青,也不只參與黑島青,但這兩者有強烈的左派立場,毋庸置疑。

為什麼他不能主張左派立場?

第一:台灣沒有左派政黨,不管藍綠都是右派,蔡英文選舉時曾經提出左派訴求,但從未實踐,也不成熟,更不是民進黨一貫主張。而台灣主流民意絕對是右派。年輕世代開始左派的聲浪越來越大,這牽涉到第三個爭議:「世代階級對立」,但和其他國家不同,台灣的低收入族群,同樣也是右派居多。

第二:左派立場沒有迫切性,沒有特殊性,因此沒有出此奇招的正當性。當黑島青佔領國會,訴求左派主張,那就失去了「張慶忠三十秒強渡關山,年輕學生義憤而起」的旗幟,同樣,也會失去主流民意。為了左派立場行此險招,不但違法,而且沒有民意基礎。

光就我個人,就不願意支持他們了。我不相信左派,我相信我自己的能力。

要主張左派可以,但不該用此激烈手段,因為這不是迫切的危機,也沒有違法的正當性。(當然可以解釋為馬政府違憲,那就是更複雜的議題。)

這是這次社運團體、聯合罷課的社會系學生最大、最強而有力、也最一貫的立場,但也是最沒有新意、最沒有號召力的立場,更是世界政治經濟糾纏數百年的大議題。

左,還是右?一個老掉牙的普世議題,放在幾年前我和其他類似背景的經濟系學生、畢業生一定嗤之以鼻。從我踏入台大社科院的經濟系開始,我的立場就已經確定先天上,和黑島青或陳為廷等人涇渭分明。

但為什麼我支持太陽花學運?

因為除了反對倨傲昏瞶、無視憲法、罔顧民意、信用破產的馬政府之外,這可以證明我沒有罹患斯德哥爾摩症候群,更重要的原因,是中共。

台灣很右,而遠比台灣更右,商人性格更強的香港,居然成為反服貿立場最堅定的聲音之一。

沒看到鄉民集資的廣告,其中一欄香港:「台灣,請踏在我們的屍體上面前行。」

-------------------------------

二、 台灣是不是一個國家?能不能成為一個國家?

我反中。

這是我之所以支持太陽花學運的主因,我猜想也是經濟學背景的鄭秀玲教授如此激烈,甚至不完全客觀的原因。

第一第二個議題混淆,造成了極為棘手的狀況。那就是經濟與政治議題的混淆。

造就極為罕見和特殊的,在太陽花學運中,態度最堅決、最明確,也最死忠的其中一個族群,是香港人。

台灣的經濟條約和他們有什麼關係?從香港看到的台灣,背後是中共;從台灣看到的香港,背後也是中共。

這兩個小小的政權映照著超級強國的嘴臉:自信滿滿,劍指天下。

這才是此次運動最特殊、最關鍵的背景。

同樣的,全世界透過台灣,看的是中共,對中共的期許與恐懼、善意與惡意。台灣在強權矚目下,真正有決定權的美國,思考的是下一步與中國的棋該怎麼走。

學運是反中陣營的籌碼,台灣是中美關係的籌碼。這是客觀情勢,因此,年輕人的熱血會被王金平利用,但我們也必須知道,要從戰術層面躍升到戰略層面,必須仰賴這些掌權者之間的矛盾與立場。

弱國無外交,前提是強國沒有矛盾。

武昌起義給了袁世凱一個機會,所以清廷覆滅了,七十二烈士犧牲,袁世凱得利,乍看之下相當悲哀,又一批大好頭顱空撒熱血,但其實是成功的彼此利用。這就是弱者的現實,犧牲自己,讓強者得利,只是哪個強者最符合你的信念與立場。

事實證明,要趕下根基不穩的袁世凱,遠比兩百年基業的大清朝廷容易。所以這局棋,孫文贏了。

面對重視市場,又高壓控管的中國,可能世界還沒想好,或美國還沒想好,或許這兩者差異不大,美國自己陷入另一個困局,讓他失去過去自願擔任世界警察義工職的野心和傲慢,也帶來台灣主權危機。

究竟,中國代表什麼,又該怎麼應對?這個強大、日漸富裕的極權國家,和新加坡不同,中國不僅是一個政治思維、經濟制度的研究範例,它不僅是李光耀所謂的「亞洲模式」。它強大,而且野心勃勃。

他是巨龍,是天朝上國,當了幾千年的世界第一強國。在近兩百年來吃了一些苦頭,但它骨子裡躍躍欲試的國族神話從未死去。

拿破崙說,不要吵醒睡獅。

他錯了,每年8%的成長率,十三億的人口,中國不是獅子,是巨龍。

而不斷大吵大鬧的台灣人民,逼的他們不得不思考。他們指的是北京,和華盛頓。

簡單說,很多人支持反服貿,因為反中。

我就是反中,這不是帽子,這是事實。

要詳細解釋就是反中國共產黨政府,不反中國人民,不過這是廢話,沒有任何有理智良知的人會去反對任何一個人民,更何況是被強權統治的人民。

更詳細解釋就是對於中國作為不單純的貿易夥伴、特殊的政權存有疑慮。

這裡也譴責一下民進黨的逢中必反,掩耳盜鈴、不切實際。當然實際上綠營政治人物和中共私下也在卿卿我我,但還要抓著這個遮羞布欺名盜世,綁架議題,阻礙統一正常進程。

國民黨有黨產,你們有讓人不能信賴的過時台獨理念。

任何覺得中國要素與己無關、與此次活動無關的人,和認為馬英九可以權衡好中國政治意圖之後簽署經濟協議的人,不但天真,更是被統派掌控的傀儡。

因為主張維持現狀,就是主張統一。

統獨路線不是從:統一、獨立和維持現狀三選一。

從提出這三個選項開始,議題就被統派綁架了,選民就被統派蒙蔽了。

政經局勢瞬息萬變,兩方力量此消彼漲,宇宙的法則是「變」,這個世界什麼時候「維持現狀」過了?

主張兔子在獅吻下不該反抗,「維持現狀」的人,就是主張兔子該被吃掉的人,就是幫凶。

面對中國,毫無防備就是過度天真,除非,你不希望台灣擁有主權,不希望自己擁有人權。

時間永遠在強者那邊,中共用數十年、數百年的戰略佈局,馬氏父子用一生追求「化獨漸統」,就算一小批年輕人在戰術上佔了一點便宜,最後依然是竹籃打水。除非我們能延續這個火炬。

統獨如何和這次活動有關?先來看看林飛帆的條目:

ECFA學生監督聯盟召集人、兩岸協議監督聯盟世代正義小組成員、黑色島國青年陣線、反媒體巨獸青年聯盟召集人。參與野草莓運動、陳為廷立法院備詢事件、太陽花學運等學運、社運活動

在成功大學就讀期間,參與野草莓運動,組織學生,抗議陳雲林來台,成立學生社團零貳社。大學畢業後,進入台灣大學政治所就讀,當選台灣大學研究生學會會長。
2010年,參與反對海峽兩岸經濟合作架構協議運動。
2011年,參與反對服貿協議運動。
2012年,參與反媒體壟斷運動。在旺中案走路工事件中,連絡各校學生社團,聲援陳為廷,組織反媒體巨獸青年聯盟,林飛帆任總召。他也聲援反台南鐵路地下化東移自救會的抗議活動。
2013年,加入黑色島國青年陣線。

野草莓就是陳雲林來台的抗議活動。

(鴨老師對不起,我以前很嗆你,但現在覺得不管怎麼樣,反中是第一目標,讓我小小懺悔一下。)

看得出來,和草根意味濃厚,投入勞工、苗栗在地議題更多的陳為廷雖有交集,但不完全相同,他參與的運動,有更多的反中色彩,而不只是左派。

這是好事。台灣的社會運動開始走向立場歧異,遍地開花的成熟階段。

反中不是左派,也不該混為一談,但在中共以商逼政的背景下,被迫兩者要混為一談,因為在台灣,經濟就是政治,政治就是經濟。不是這場運動不單純、這些人不單純,而是這個世界、這些議題,從來沒有單純過。這是台灣的特殊性,也是服貿的特殊性。最後這個特殊性必然會超越服貿本身,因為這件事情太巨大了。

林飛帆、鄭秀玲、余英時、王丹、民進黨在「反服貿」的「經濟議題」相關論述中,或多或少都混雜了「統獨」政治問題,也並不單單是混淆視聽的政治算計,而是中國的戰略面,就是以商逼政,馬英九的統一策略,就是以經濟化獨漸統。

敵人的敵人就是朋友,但每個人心理要清楚,當敵人不存在時,朋友就可能不是朋友了。議題會互相交雜、補足,但自己心中要清楚明白,為何而反,反了之後下一步要往哪裡走。

若是為了達成短暫的目的,隱瞞或混淆視聽,那就失去了自己主張的正當性,成了沒有原則的機會主義者。在反中因而反對服貿的前提下,支持市場經濟、自由開放的人,仍然要提出不倚賴中國,但可以向其他國家開放的方式。

我反中,所以反服貿,不是因為服貿條文具體的利弊,而是服貿是中共統一的戰略武器。這個不能量化的「弊」,才是我真正反對之處。

當然,也一定有人認為台灣主權沒有價值,統一那天,台灣人民就成了世界第二強國的人民,何樂不為?

我尊重這種想法,一點也沒有可恥或卑鄙之處,而是相當合理、正當的信念。

但做為一個受民主教育長大的我,不信任權力,更不信任不能制衡的權力,共產黨是沒有制衡的權力,所以一定是腐敗的政權。這不是沒有道理的推論,而是民主論述幾百年來的老生常談。

我不相信共產黨現在的強大,讓他可以超越這個政治法則。他再強,也強不過當年發出第一顆人造衛星,送出第一個太空人,武力強大到能讓地球回到白堊紀末期的蘇聯。

但反中的主張,能不能等同佔領立法院,甚至行政院?

反中,也是老掉牙的主張,不能引起廣泛的注意和主流民意的支持。

但是,馬政府用經濟議題的包裹,向不單純的國家讓渡國家權益時,能不能用非常手段制止他?假設,馬英九的作為違憲的話?

我認同,但我也接受很多人不認同。所以太陽花學運,也很難把「反中」作為主訴求。

有人說,馬英九是水鏡八奇,裝瘋賣傻是轉移注意,一切都在他化獨漸統的大戰略下順利進行。我不完全認同這件事,在我看起來,馬英九像是晚年的隋煬帝,內心極為自卑恐懼,傲慢殘暴。典型最危險的昏君。

他怎麼推行統一的戰略?如果有興趣的人,可以看一下馬政府這幾年的的舉債。我就不提他承諾的「達成633,絕不舉債。」他沒有履行過任何一個實質的經濟承諾,一個都沒有。所以我當然也懷疑他承諾的服貿之「利」。

重點之一是債務,馬政府從09年到13年,舉了近兩兆的債務,五年內舉的債是民進黨八年內的兩倍,但實質GDP成長微乎其微,年輕人起薪不僅停滯,還一直衰退,人口出生率不斷下降。

而社會服利如勞保,健保崩潰指日可待!

產業轉型?這件事情好像十幾年從未起色。

看著事態越來越絕望,我這幾年也常常在想,啊,統一算了,到時候真的還不起,哭著去抱大哥哥的大腿,我們的債務在中共而言,不過九牛一毛,好啦好啦,讓你統一,你幫我還一還好不好嘛~

還有什麼比統一更簡單的嗎?只要讓台灣民不聊生,到時候哪管什麼尊嚴人權,而是我們雙手奉上,求他們統一了。

馬英九統一進度這麼快,不是因為他厲害,厲害的是共產黨。當年國民黨有整個大好江山,都被共產黨打得兵敗如山倒,更何況是現在?

要统一是最容易的事情,口談國際局勢,手握國家機器,當好傀儡演好戲,每個上得了檯面的政客都可以作得好。但馬英九演得醜態百出、威信盡失、徒成笑柄。

我常常在想,拜託共產黨,可不可以換個比較像樣的人呀?這樣我在被統一的過程中,好歹會被哄的舒服一點。

但無論如何,馬英九的昏瞶,是反中、恐中的人最好的機會。

時間不在我們這裡,統一是遲早的問題。我相信中共早就已經不再思考如何統一,只是在倒數何時統一,你看他每次派來談的官員,層級都多低。不過是個省級的事務而已。他們盤算中,放眼的絕對是美國。

中美關係,與世界版圖的重塑,才是中南海真正的佈局。他們半世紀前打得國民黨萬劫不復,打到國民黨今天滿心想要自動投誠,思維與視野早已不在同一個層次。

民進黨執政,同樣也在倒數,也在盤算,何時統一?如何統一?如何與中共談判。任何不思考這件事情的執政者,就是背叛了歷史使命與台灣民意。

但我們還有什麼努力的空間?

同樣,也是時間。時間越晚,中國越富裕、越文明,越有利。

中國正在和平崛起,越來越知道怎麼當一個先進的大國。等到中產階級有錢無權的那天,遲早和所有的先進國家一樣,要面臨激烈的民主運動、憲政體制的建立與人權的呼籲。

但那可能是極為難堪、慘烈的陣痛過程,絕對不是我們現在靜坐抗議、罷工罷課可比的。大規模暴力的火苗正在對岸醞釀,越晚統一,我們越可以坐收成熟中國的果實,而不用捲入中國轉型的大流血、大鎮壓。

世界上,所有大的東西,都是危險的。大政府、大國族、大革命、大外交、大戰略、大國崛起。

有生之年,我們或許會看到,連綿不斷的大屠殺。所有獨裁政權在更替時,都是最可怕的,蘇聯、東歐、中東如是,南美洲、非洲無數大小國家如是,中國也必然如是。

老子說:「民不畏死,奈何以死懼之?」,又說,「民不畏威,則大威至。」

區域差異、貧富差距如此巨大,中國人民在隱忍,等到忍無可忍那天,就糟了。

毛澤東說:「為有壯志多犧牲,敢叫日月換新天。」

新天怎麼換?有沒有看到,對面的五星旗,和我們的青天白日滿地紅,都是血染的。革命之後迎來的不是理想,而是更可怕的血腥輪迴。這已經被證實無數次了。

如果台灣不能在最後的民主時刻遍地開花,那我不只害怕,會成為中共的一份子,更害怕,遲早要捲入大中國的遍地流血。

今天坐視國民黨出動鎮暴警棍,或許未來某一天,就得看共產黨開坦克出來。

我們憑甚麼以為,天安門事件和台灣無關?流亡政府的僥倖偏安,都不會長久。

革命不是請客吃飯,台灣還不到革命那一步。

現在都還在和平健康的公民運動範圍。只要玩好我們自己的公民運動,越晚統一,就越不用參與他們的革命。那時候我們才知道,什麼是暴力。國民黨比學生暴力,而共產黨,絕對比國民黨暴力。

台灣之疾是百年沈痾,不可能一朝而癒,不用妄想畢奇功於一役,絕對是長期抗戰。

為什麼中共非要台灣不可?這和什麼自古以來不可分割的鬼話毫無關係。真要說的話,自古以來全地球都是肯亞不可分割的一部份。

所有的帝國主義都是一樣,藉由對外侵略解決對內矛盾。中共根基不穩,矛盾越來越激化,這點共產黨比我們清楚。台灣不能放手不只是因為台灣本身好,還有他要用侵略性的行為鼓吹國族主義,穩定內部的矛盾,同時,中共不穩定的區域除了台灣,還有香港、新疆、西藏等地,所以雖然台灣又窮、又小、又弱,但還是他願意讓利,在背後有更宏觀的戰略性思考。

或許這都還是我過度推論。

我承認我不瞭解中共,那政府是不是能夠把與中共的關係,是在怎樣的法律下逐步進展、彼此瞭解、良性互動公諸於世?

或是我們就把話揭開吧,有沒有辦法重新恢復或重新訂定像是國統綱領類似的法條,讓兩岸關係的推進正常化、透明化,讓民意可以監督。

統一早該拿到檯面上來談了,民進黨不要再綁架統獨議題,國民黨也是,這件大事大夥兒拖到現在搞得像隱疾一樣,就是那些投機政客搞得鬼。

然後,民進黨也好好調整自己的路線吧,這個見風轉舵的反對黨,你實際可行的統獨信念是什麼?如果獨不了,你要怎麼將統一進度透明化、法制化?

不管你多愛中國,你都要理解台灣人對共產黨的疑慮。誰造成的?

不就是那個從小要我們整天喊:「小心,匪諜就在你身邊。」的垃圾政黨嗎?

同時,不管你多討厭中共,我們也要承認,強國崛起,鼻屎大的台灣絕對要思考好怎麼樣在強權底下成長茁壯。

統一沒什麼不好,我挺愛中國的,但希望在許多前提下進行。(牆頭草)

什麼前提?大家來談嘛。

此段落,以兩個超級統派的言論作結:

「選宋楚瑜最好,一切問題都解決了。如果宋楚瑜不當選,讓蔡英文當選又怎麼樣?有什麼好處我告訴你:使共匪緊張。共匪以為台灣政策,只要擺脫這個國民黨爛官僚,什麼連戰、什麼馬英九,就可以解決。到南部買一些香蕉、買芭樂就可以解決。台灣問題沒這麼好解決的。

當蔡英文出來以後,唱了反調或怎麼樣,不管真假,北京會緊張,會調整他對台灣的政策。

如果這個調整不好,我們也會覺醒。就是再也不要選民進黨了。我們不是得到教訓了嗎?陳水扁的這八年,我們難道不覺悟嗎?

如果民進黨依舊是在野黨的話,現在還得了嗎?幸虧他執政八年,我們看到他的真相。

我跟你講,就算當了白老鼠,也值得,我們給這些所有政客,任何黨,給點教訓:你只能幹四年,四年以後我們人民,把你趕下來,絕不讓你幹八年。

所以傑佛遜寫信給麥迪遜:小的叛亂是好事。因為會鬧的小孩有糖吃,你跟北京鬧,反倒對台灣有利。你過份聽話反而不行,所以,讓蔡英文當選又怎麼樣?」

--2011,李敖。

當時我聽到這個大統派認同蔡英文,我就知道完蛋了。國民黨已經爛到谷底了。(有好過嗎?)

統一早已是必然之勢,當中共證明他們可以和平而強大,流亡政權中華民國就開始倒數計時。

但問題是,台灣不是不可以賣,而是可以怎麼賣,在更好的時機、更好的價錢賣。

而馬英九的賣法,是照單全收,迫不急待。

陳水扁的罪是操弄族群、對統獨問題毫無寸進;馬英九的罪是對共產黨予取予求,對台灣人民福祉與民意置若罔顧。

十四年來,台灣民主的路上犯了兩個大錯,第一個是2004年讓陳水扁連任,第二個是2012年讓馬英九連任。我們讓執政者知道,我們自欺欺人,很蠢,很好騙。

過去,這兩個人的姓名連起來,是個笑話;現在,成了無比殘酷的悲劇。

我們得吞下去,因為我們,就是這麼好騙。然後好好想想,接下來該怎麼打贏這場仗,用最小的犧牲,換取最大的利益。

然後,不要背離原則,不要放棄理想。

這是一場長期戰爭,不管統獨,都要持續思考在霸權陰影下如何自處、如何抉擇。從林飛帆最新的主張,很清楚可以看到,他很聰明,已經開始準備打長期戰爭。

而另一個一百年前的大統派、頭號暴民這樣說:「驅逐韃虜、恢復中華,建立合眾政府。」

前兩件事情完成了,過了一百多年,最後那件事情,還在努力中。槍桿子出政權的武裝軍閥時代到現在還沒有落幕,所以,革命尚未成功,同志仍需努力。

你知道,大時代的幕還未落下,這個國家的分裂與統一,從黃興那一陣槍聲打響開始,到現在,還沒有結束。

所以,我們知道,這個雅好幼女的醫生,能被稱為國父,不是沒有道理的。

願孫文先生在天上,看顧這個絕望又驚恐的島嶼,看顧這些迷惘而憤怒的年輕人。

革命,尚未成功。

同志,仍需努力。

-------------------------------

三、 世代的戰役

你做好準備了嗎,年輕人與窮人?你看到阻擋在你理想面前的人是誰了嗎?是誰擋在高牆後面,讓你四面楚歌,無處可去?

你做好準備了嗎,中年人與富人?順從與聽話的孩子已經長大,不知不覺間,你只是一如往常的生活、工作,卻一夕逐漸要被憤怒的聲浪批鬥。你做錯了什麼?

最近有一句話,很流行,是《女朋友.男朋友》的台詞:

「你先睡,睡一覺醒來,台灣就不一樣了。」

有沒有,真的不一樣了。

3/23的深夜,很多人心痛,鎮暴警察猙獰的暴力;也有很多人痛心,年輕族群的違法亂紀、無法無天。

兩個族群,像是一刀劃開一樣,從此,台灣再也不一樣了。

如同上面一再說過的,攻佔行政院,只是導火線,我看到,這場遠比攻佔立法院更有爭議性的進攻,是進一步,揭櫫一個事實。

兩個世代、兩個階級,開始由暗轉明,展開實質的鬥爭。

這和上述提到的左右、統獨議題不同。那兩個都不是新的議題。左右路線之爭延續了幾百年,統獨問題則自從1949年就持續存在,或一開始民國成立就存在。

但為什麼這次不一樣?

因為,年輕人絕望,而且憤怒。他們把怒火,直接朝向上個世代的一切。

我把世代的對立分為兩個主因,第一個是經濟原因:

顯而易見,我這個世代的年輕人,開始工作以後,就要面臨失落。1986年生的我,開始思考政治的時候,正見證了民主政治最讓人失望的十四年,那就算了。我們還要接受一個難堪而且尷尬的謊言:好好讀書,以後出人頭地。

我們被洗了十八年的腦,付出所有的青春囚禁在教室中,只為了一個虛幻的承諾。然後,你看我們走出學校以後,面對什麼局面:物價、房價,然後最重要的:薪水。

然後,主流媒體撲天蓋地的告訴我們:你們是爛草莓,你們活該低薪,你們不爭氣。

告訴我,年輕人,你不憤怒嗎?你真的不憤怒嗎?

從22歲以後,我不知道遇到多少中老年人,說自己當年多會唸書,多有本事,所以多會賺錢。

不要說你們那個世代的人比較會唸書。我不信你跟我生在同一個世代,就考得贏我。看著這樣的起薪和成長率,物價和房價,還聽著這樣的話,你叫年輕人如何不憤怒?

滿腔悲憤,你們掌權的世代還把責任都丟到我們頭上,不是逼我們把怒火朝向你們嗎?

經濟問題造成的世代鴻溝,成因很複雜,簡單討論一下:

先打個預防針,這樣論述極度粗糙,所以不是指「所有」年輕人和「所有」中老年人。

經濟發展永遠都有成長的時候,也有衰退的時候。而人的通病是成功時高估自己的能力,失敗時高估環境造成的阻力。

兩者結合在一起,加上儒家的孝道思想,就造成經濟地位與世代落差的鴻溝。

有錢的中老年人活在人口紅利、經濟成長的年代,加上由儉入奢的快感美化了回憶,自然會造成過度膨脹的自信。反過來,年輕人活在嚴重老化,經濟衰退的年代,加上由奢入儉的痛苦,也造就了怨天尤人的憤恨。

有錢人不是現在才貪婪,窮人不是現在才不爭氣;中老年人不是現在才古板;年輕人不是現在才滿腔怒火。每個世代都會發生,但我們這個世代剛好結合了上述的經濟狀況,讓這道鴻溝變得強烈而深刻。

解套的方式就是產業轉型,大規模的創新才能帶來利潤。這點,過去十幾年來都做的極差。政府有責任,產業有責任,教育方式有責任,中老年人有責任。你們有權力、有資源、建立體制,卻沒辦法創造好環境,還要我們浪費青春與才華,進學校體制學落後無用,又摧毀想像力的呆板知識,這是你們的責任。

但年輕人還未到絕境,就未戰先認輸,一窩蜂的追求小確幸和公務員,用消費主義和犬儒思想填滿自己,滿世界大好機會沒勇氣創新,這是我們的責任。

別總是怪老人和制度,想想自己的英文上不上得了檯面吧。上得了檯面的人就別回嗆了,我知道也很多。

你們的資源比我們多,所以責任暫時比我們重;但是我們的人生我們要自己負責,再不奮起,最終還是要吃下這苦果。

革命、財富重分配沒那麼容易,而且後患無窮。在還有選擇前,先別想想這條路。

畢竟,年輕人,我們摸摸自己的良心,其實很多時候,並沒有真的那麼窮。

很多時候,選擇憤怒與埋怨,是因為比改變自我容易。

奮起吧,年輕人,身居斗室、手無寸鐵,心懷天下。

年輕人,事有可為,要立大志呀!

不要只怨恨我們的父祖輩,因為我們也會老,也會變得古板,如同古埃及出土的文字:「一代不如一代。」

更重要的是,不要怨恨富人,仇富是自毀的捷徑。

如果你不滿長輩,那請讓自己比他們強,比他們勇敢、比他們吃苦耐勞、比他們高瞻遠矚。

然後,比他們願意聆聽、願意同理。

等年紀大了,別老擺架子,只顧著教訓別人,看不起年輕人。要記得,後生可畏。我看到陳為廷和林飛帆,年紀比我小二到四歲,如果在大學時遇到,我還可以老氣橫秋的當個學長。但我知道,像他們這樣的年輕人,真的讓我敬畏。

我永遠,也及不上他們的智慧與勇氣,他們那個世代,已經遠遠超過1986年生的我。

當年長者懂得向年輕人學習,那就永遠不會被淘汰,我這樣期許自己。

經濟原因,造就了世代衝突,最直接的原因。接著,是意識形態,讓我們發現,這兩個世代之間,存在著根本的歧見。

我發現,從網路出現以後,世代間發生了本質上的不同。網路的本質就是消弭階級、消弭權威。真知灼見與腦殘叫囂到處飛舞,無限混亂、多元、沒有考證、匿名發表的各種資訊來源快速動員、快速退潮,每個網路世代的年輕人都患了注意力缺陷過動症。

但我們也每個人,都是獨自存在、獨自思考、發表、彙整的媒體,像是網路下載從傳統HTTP演進到P2P,我們的信仰奠基在難以名狀,變換無方的虛空世界。

我在網路上看到了一切,看到了過去十幾年來學校體制沒有真正教好我,我也沒有認真學的公民參與、政治理念,在網路上用爆炸性的方式快速灌輸,我看到了跨越國界與時代的立即資訊,看到了傑出多元的論述、看到了無數聰慧而無名的有力文章。

而你,多活了二十年到三十年的你,只看電視和報紙這種落後媒體的你,要用那些恐龍紀元的落後資訊和思維,跟我說,我錯了、我被愚弄了、我被利用了。

我在跟你談公平正義,你只跟我談禮貌語氣。

你要我怎麼不憤怒?

而且,你們的言論,以及倚仗的那些落後媒體透露出來的思維,居然一直散發著出醃漬食物腐敗的味道。

什麼年輕人怕競爭、公民不服從就是亂、太民主了應該管一管、佔領立法院就是暴力,這種威權時代馴養出來的價值觀,無視憲法卻滿口集會遊行法;容許國家暴力卻放大檢視個人暴力;認定民主只有選票,法治只用來約束人民不是約束政府;對公民參與極為冷漠負面,對弱勢族群的處境充耳不聞。

連什麼是比例原則、什麼是公民不服從都不理解的人,你要他怎麼理解民主的價值。

你想想這種言論的水準多低,作為你們的晚輩聽了都想幫自己挖個洞鑽起來,丟臉。

再加上,中國傳統的「孝道」,將權威建立在單方面建立在年齡差異而不是智慧、知識、才能與道德的差異上,就算你辯贏了,你理直也只能氣屈,因為教訓你的人,比你老。所以他可以搬出最古老、最陳腐,也最違背民主精神的道理來教訓你。

年輕人發現自己無法跟這種思維對話。我們憤怒警察打人,但為什麼他們無動於衷?

你真的覺得,到現在還覺得鄭南榕是恐怖份子的人,能夠理解什麼是「國家暴力」和「言論自由」嗎?

當年228的血海深仇、林義雄的滅門血案,有那麼多人看得下去了,都喊著要吞下去了,你覺得,警察那棍打下去,為什麼會嚇到他們?

沒錯,上個世代的很多台灣人,就是被嚇大的。所以關起門來很兇,走出家裡,站到公民的舞台上思考天下國家、百姓福祉時,連屁都吭不出聲來。

硬拉出來,不小心把警總時代還沒消化完的舊屎拉出來,臭不堪聞。

我們發現,在威權的背後,是成千上萬自私冷漠的「順民」,死忠而頑強地支持著。他們相信,只要冷漠、順從、傲慢與不知變通,就不會被國民黨、被共產黨利用,就不會被當權者利用。被國民黨洗了一輩子的腦,然後開口就說,年輕人都被民進黨這個既沒多少媒體支持,又缺乏政治實力的不長進政黨洗腦、煽動。

他們說,民進黨最會抹黑,國民黨遺毒五十年,始終國會過半,馬英九總統兼黨主席都連任了,一切都還是土城王的錯。

你要我們怎麼跟這種人對話?

這就是奴性。而石器時代的媒體,不斷為這種奴性背書。

那我們呢?我們掌握了更新的媒體,擺脫了黨國教育的洗腦,我們將砲火,朝向上個世代。

我們不當奴才,我們要當自己的主人。我們不是順民,我們不再冷漠,我們有話要說。

兩個世代,一個相信要當守法認命的順民,一個世代,要實踐公民不服從。

因為經濟問題讓我們而憤怒,無法對話的意識形態讓我們絕望。

所以我們訴諸非常手段。

順民的奴性帶來反撲,帶來我們的憤怒,我們需要改變,我們需要希望,我們吶喊。

寧鳴而死,不默而生。

你聽到從去年八月到現在不斷在迴盪的那首歌嗎?

你敢有聽着咱的歌?
唱出艱苦人的苦痛,
這是咱毋願一世人成做奴隸的心聲;
咱的心振動袂定,
若親像勇敢的鼓聲,
向望有一工活出自由的新性命。

請你加入阮的革命,
阮毋願閣再驚惶,
攑頭看着天頂一个世界夢中嘛毋捌聽,
咱為民主為自由,
佮伊拚咱袂孤單!

你敢有決心付出一切,
團結一心做伙行,
毋管犧牲抑是活命,
堅持做人的形影,
你的血我的汗,
沃落佇Formosa!

你敢有聽着咱的歌?
唱出艱苦人的苦痛,
這是咱毋願一世人成做奴隸的心聲;
咱的心振動袂定,
若親像勇敢的鼓聲,
向望有一工活出自由的新性命。

你敢有聽着咱的歌?
唱出艱苦人的苦痛,
這是咱毋願一世人成做奴隸的心聲,
咱的心振動袂定,
若親像勇敢的鼓聲,
向望有一工活出自由的新性命。

年輕人憤怒了,絕望的世代醞釀著革命的怒火,你們聽到了嗎?

-------------------------------

C、趕走暴君了,耶!然後呢?

我們憤怒,我們走上街頭,我們大鳴大放,我們全面宣戰,我們攻城掠地,我們決不退縮,然後,我們就成了暴民。

太陽花學運走到今天,佔領了立法院十天。馬英九龜縮了十天,原以為消耗戰很快就會打完,但是他不知道,這十年來,他幫這一兩百個打進立法院的散兵游勇,動員了多龐大的群眾。

如果你,這個靠加分上建中台大的香港僑生,捐出你的薪水,或許我不會那麼恨你;

如果你,大埔,不那麼挺著一臉橫肉的劉政鴻,或許我不會那麼恨你;

如果你,不讓警察制裁手持中華民國國旗的公民,不對一個小小的中共官僚背棄自己國家的尊嚴-─那張旗子上,有四分之一是你們黨的黨旗。

對,這就是喪國辱權的陳雲林事件。

今天就算是美國總統到吐瓦魯,再小的元首都不該作賤自己的國旗,那象徵國家,象徵你,也象徵你的人民。

我不介意你作賤自己的黨旗,我不介意你到時候下地獄,要怎見殺人魔蔣介石。

但你作賤它,就是作賤我。

如果你沒那麼做,或許,我還不會那麼恨你。

八八風災、夢想家、毒澱粉、廣大興、日月光,多年來你一直在累積你的反對者,堅定你的反對者。

每一次的發言,都讓人懷疑你的智商;每一次的承諾,都讓人懷疑你的臉皮,如果沒有那麼多的事情,或許,我還不會那麼恨你。

然後,你給了我們這個世代什麼樣的未來?你要我們怎麼不恨你。

你以為,在我們這個世代眼中,你還帥嗎?我們還那麼花癡嗎?

(來自立院的你-林飛帆款熱賣中)

當年你對阿扁說,一個有羞恥心的總統,民調低,不用等人來罷免,自己就要下台。

你下台了嗎?

沒有,所以你無恥,這是你說的。阿扁的民調,可沒有到九啪過。

好,我知道你是謙謙君子,最愛賣弄你的十六字箴言,我還以為你真的溫良恭儉讓。我還以為你真的硬不起來了。那就算了,畢竟大夥兒都是男人,懂這個苦。

但是我看到,原來天子會動怒。你上任了五年,你讓我們見識到你的魄力了。

你要用黨紀處分堂堂院長,為的是一個鼻屎般的關說案。

你會生氣,我們也會生氣。

你以為二十五萬人上街頭,真的只是為了洪仲丘嗎?

我不知道其他人怎麼樣,我只是為了想讓你難堪。

然後,你管定了,讓我們難堪。

我知道法院不是你管的,還好。但是,你能不能整頓高層?能不能革除軍中歪風?你做了嗎?

沒有。

你的政府最努力的,是在你被經濟學人罵馬邦伯時,搬來〈狼來了〉的作者余光中,大費周章、引經據典,要告訴我們邦伯不是笨蛋。

你有這麼努力,跟你的人民溝通嗎?

去年九月,我們才知道原來,你也硬的起來,為了王金平,你面目猙獰,你振臂一呼,怎樣,你以為你是秦王,「天子之怒,伏屍百萬,流血千里。」

在你心中,最要緊的身份不是總統如何向百姓負責,而是黨主席如何鬥院長。難不難看呀!

所以,你會生氣嘛,代表上面那些事情,百姓疾苦,你不放在眼裡。

你只會為了那個爛黨裡面烏漆抹黑的爛事,發你的天子之怒。

你知道國士之怒嗎?陳為廷手無寸鐵就敢帶頭衝進立法院,一介學生林飛帆就敢在今天,直接向你宣戰。

這就是國士之怒。

他們憑甚麼?

因為百姓發怒了,年輕人發怒了。

你知道這六年來,你弄的自己多難看嗎?你知道現在剩下多少人相信你嗎?你的經濟部次長還敢說通過服貿起薪52K等著你。如果中間那麼多事情,哪怕演戲,你演得好看一點,我們都不會那麼恨你。

你自己傻,還真當我們這麼傻?

所以等著吧,你越拖,事情會越鬧越大。到了今天,你真的以為問題在服貿?

笨蛋,問題在你,總統馬英九。

馬英九,你知道嗎?你就是秦二世,陳為廷、林飛帆,就是揭竿起義的陳勝吳廣!

這場仗林飛帆打得太好、太精準了,進展快到我預測文章都變成了紀錄文章,真討厭!

兵以計為本,以多算勝少算,跟當年紅衫軍不一樣,馬英九不如陳水扁,林飛帆遠勝范可欽。《紙牌屋》主角安德伍德說,政治跟房地產一樣,重點就是地點、地點、地點。立法院在王金平的默契下,如今就是林飛帆號令天下的屠龍刀(剽竊自武俠名家施老師,老師不滿我馬上刪掉XD)。

林非凡每一次發言,格局都不斷往上攀升;你不斷龜縮,就是讓他一直提高這場戰役的尺度。從一開始的反黑箱,到反服貿,到立法監督,到反對國家暴力,你以為時間在你這邊,但或許,時間在他那邊。

因為民怨如沸騰的水,不斷醞釀蒸騰。

警察有打人,你還說謊!你說謊還不夠嗎?兵臨城下,你還想打太極拳,你真以為自己是諸葛孔明呀?

林飛帆今天敢逼宮立委,明天就敢提修憲!

很棒吧!

但是,政治不是故事,現實不是電影。

每一個激昂的進展背後,都藏著致命的隱憂。

年輕人,站起來了,年輕人,不再沉默了,年輕人,不當奴才了!

我們不當順民,也不是暴民(還不是),我們是用知識武裝自己,用原則警惕自己,用信仰驅動自己的刁民。

但是,對立越來越激化,從反馬的戰術而言,是好事。從根治台灣病灶的戰略面而言,可能不是好事。

因為,綁架台灣的不只是奴性,還有民粹。

我不怕民進黨,因為根基不穩、信念不堅定的民進黨,可以被選票趕下台,但我怕民粹的火燒毀民主的幼苗。

這是這場運動最可怕的危機之一。真正的失敗不是馬總統真的摸頭後大家就地解散,而是一旦局勢失控,我們真的成為了暴民。人數越多、越憤怒,越危險。

我知道台灣人很和平、很善良,但是很理性嗎?ㄎㄎ,理性還會讓陳水扁、馬英九連任?

成為暴民,第一是落實了反對者的抹黑;

第二是活動失去正當性,迅速失去支持,大家是反馬,林飛帆的屠龍刀是大夥兒借他的,應該沒有人真希望台灣出一個羅伯斯比爾吧?

第三,才是最可怕的,我們被二分法綁架了,我們撕裂了這塊土地,我們成了不問是非,只有立場,色厲內荏,理盲濫情的民粹。

你知道馬英九最後的絕招是什麼嗎?忍,忍到我們成為暴民,他就贏了。

引用一個分析師的閱讀時間的一句話:「熱血沸騰的正義是這個世界上最粗劣卑賤的東西。」

不要冷漠,也不要自以為是正義之師。林飛帆、陳為廷沒那麼蠢,現在立法院的智力水平,或許是二十年來最高的時候,他們不會那麼笨。

但是,會不會自以為他們追隨者的人,就真那麼笨。

燒書、罵記者、打警察、刪好友、情侶吵架、家庭決裂,這種傻事拜託別做了吧。

燒江教授的書真是莫名其妙,文字是尊貴的智慧寄宿之所,江教授的書寫的不差,幹麼因人廢言呢?留著他的書、讀好他的書,用他給我們的理論武器攻擊他,這樣才不會辜負江教授的諄諄教誨,才可以讓江院長羞愧難堪。

燒書,正是最反文明的舉動。

3/30那天,看到有任何失控的狀況,各位朋友,請阻止他們吧。那才是我們最大的敵人。不管警察是生性暴虐,還是聽命行事;不管記者是喪盡天良,還是拿錢辦事,都不要對他們動手,不要羞辱他們,不要欺凌他們。

不然,我們就是可恥的暴民。

不要反對不認同的朋友,他們的反對言論扎在我們的良知上,讓我們警醒。

聲音大,不代表是對的,只代表我們感覺自己是對的,這最危險。

機會主義者可鄙,但理想主義者更可怕。所以如果馬英九和王金平二選一,我選後者。

作為一個不成熟的民主國家,極容易陷入二分法的思維,這是這個國家的病根之一:懶得思考。

無法根除這個病灶,永遠都會陷入野心家和爛官僚的陷阱。

順民是官僚的橡皮圖章,暴民是梟雄的殺人之刀,陳水扁的教訓,還不夠苦嗎?

這場不斷成長蛻變的太陽花公民運動,才是就藍綠惡鬥困局對症下藥!

我們還甘願被這兩個爛黨綁架嗎?

什麼時候我們被綁架?二分法的時候,民進黨可以用反馬綁架鎖國與民粹,國民黨用反扁綁架统一與愚民;沒有信仰的政黨,沒有格調的媒體,沒有腦袋的人民,假設每個人都是見縫穿針,只破不立的機會主義者,那就活該沒有民主

求知、求真、真誠、謙虛、勇敢,這叫什麼?這叫追求真理,這叫宇宙的精神。

「將這所大學奉獻給宇宙的精神。」

不要只記得傅校長的看顧,更要記得他期許我們這所學校的使命:

追求真理。

然後,敦品勵學、愛國愛人。

破,然後要立。最可恥的不是看客,而是排外的義和團,赤誠的紅衛兵。

最會策動、鬥爭的毛澤東言猶在耳:「革命就是暴動,是一個階級推翻一個階級的暴烈行動。」

當馬英九用國家機器傷害公民,他就與共產黨無異。

當我們真的渴望流血殺人,渴望暴烈的行動,我們就與共產黨無異。

還需要統一嗎?我們已經自動同化了,還是最黑暗的那一面。

老子說:「樂殺人者,則不可得志於天下矣。」

那些希望政治人物、暴警、爛記者死了乾淨的人,都是用自己卑鄙的黑暗性格抹黑台灣歷史新頁的罪人。

台灣人很和平,也真的很善良。連罷工都沒有過,算不上什麼激烈的民主國家。這是我們的希望,我們的瑰寶,請珍惜,這比民主可貴。

因為當我們失去良知時,我們就沒有資格擁有民主。

要謹記,太陽花學運不能代表全民,林飛帆、陳為廷或黑色島國青年,當然也不能代表全民。他們只能代表他們自己,有交集時可以代表立場一致的人,所以我認為太陽花學運或黑島青可以代表我的立場,但並沒有資格成為代議士。

(剛成為板橋區民,昨天上網查一下我的立委,要打電話給他主張我的訴求:服貿先立法再審查,結果我的立委是林鴻池。)

只有我們自己可以代表我們自己。所以,認同這場運動的人,開始思考、開始行動吧。我們可以怎麼樣。

太陽花要走到什麼時候?我幻想的劇本是這樣:(可惡,還在寫就被講出來了)

第一步,逼宮立委,讓黨紀不能凌駕民意;
第二步,公民修憲,修出罷免法和公投法;
第三步,罷免總統,全民來公投統一與否;
第四步,學生撤退,學生們回到學校,把書唸完。

如果能夠不死一人,做到這四件事,震撼的不是這個小島,是整個神州大地。

什麼叫打臉,這才叫打臉。

打誰的臉?習近平。

反馬不是什麼偉業,反對不能帶來任何創造,即使你反對的是暴君暴政。

台灣政治家當前最崇高的使命就是修憲,就是因為憲法有缺陷,藍綠政客才能綁架統獨議題圖利。我們要跟美國爸爸哭說,我們不想被統一,也說不出來,因為沒有公投。

也是因為憲法有缺陷,才讓總統在任期內始終都能超然於一切,台灣沒有罷免過任何一個民選政治人物。

制度,才是一切亂象的起源,也才是一切病灶的解答。

誰能修好憲法,誰就功在千秋,若真能做到這件事,太陽花學運就可以功成身退。回家吧,回學校吧。

你們的學校、父母,都還在等你們。你們做的夠多了。

然後,回去之後,我們不要神話任何的人,不要掩蓋過程中所有的錯誤。

然後,你們的戀情,再也不用在眾目睽睽下,被人指指點點、胡亂配對。

然後,我們這些公民,繼續思考,繼續反省,繼續下一場戰役。

但我想,事情應該不會這麼順利,畢竟,這次的奇兵建立在馬英九先生一次次的失足上。如果哪步他走對了,那一切就結束了。

那也沒什麼不好,這不是一次定生死的賽局。刁民們,摩拳擦掌吧,還有下一場仗要打。

不過,即使取得了這麼異想天開的成就,敵人,依然存在。依然無比強大。

-------------------------------

D、結尾

幾天前,我寫下我的立場時,我堅信,敵人就在中南海,幫凶,就是甘願賣國的順民。

但我冷靜幾天,發現,我錯了。我一旦單純化事情,事情就會開始反撲,以最邪惡的方式。

即使真能用民意,決斷統獨議題,更核心的問題依然必須解決,就是,台灣,真的成了一個成熟、有尊嚴的主權獨立國家了嗎?

不,我們要用我們的手腳,證明台灣,和平、包容、民主、智慧、成熟、而且強大。

我們要過得好,我們要賺很多錢,我們要富而好禮。

台灣的產業要如何轉型?台灣的品牌要如何營造?台灣要在財務狀況遙遙欲墜、公民意識薄弱的前提下朝著幻想中的福利國進行?

還是承認現實,接受物價、通膨、福利消失、油電雙漲(這我是支持的)、願意吃下美牛還是啥亂七八糟的東西,好好創造利潤、縮減政府預算,成為一個真正的資本主義國家?

不管怎麼樣,我們總是可以找出一條路。

誰說,我們不可能成為一個有尊嚴的小國?

瑞士,以色列,古希臘,都是強敵環伺下,富裕而獨立的小國。

這才是最漫長的道路。

放棄一切對捷徑的幻想吧,不勞而獲是人終極的夢想,也是最危險的深淵。只有思考才能獲得智慧,只有實踐才能摘下果實,只有不斷受挫、不斷奮起,才能不斷成長。

我們或許可以幸運的不流血,但千萬不要妄想,可以不流汗。記得馬英九舉的債嗎?一點一滴,都要用自己的人生來償還。

誰叫我們2012年當689,2014年又沒有成功弄好憲法罷免他?

想不勞而獲,就是想當奴才。只有相信自己的智慧、力量與意志,用漫長的實踐,才能真正建立一個國家,而不是自我矮化的殖民地。

每個偉大的國家,都一定要走過這條路,如果我們還有勇氣夢想台灣偉大。

只相信自己,不要相信別人,即使他穿著綠外套或牛仔褲加成再多魅惑,都不要相信他。

「對政治人物無情,是偉大人民的象徵」,邱吉爾說。

野心家都披著救星的外皮,不是他們不真誠,而是權力腐蝕人心。那層皮穿上去,就脫不下來了。

讓林飛帆穿綠外套就好,別讓他腐化。他對權力反噬的研究沒有江教授來的深刻。

信仰他,只會再一次失望。

民主就是失望,對宗教失望,對國族失望,對獨裁者失望,對民粹失望。這是歐洲幾百年來走過的路,我們可以加速進行,不需要用自己的鮮血實驗。

對一切失望之後呢?

最後,環顧四周,你發現,唯一能倚賴的只有我們的雙手。

至少,我們還能擁有自由。

那就胼手胝足,建立自己的家園吧。這世代不苦,那就要留給下個世代苦,我們要換了位子,就換了腦袋,當了老屁股,就不收爛攤子嗎?

我們可以比他們好。

別再自欺欺人了吧,什麼四小龍聽到都羞愧的想自殺了,還把韓國當對手?人家眼中看的是日本!

台灣一直在沉淪,變泰國、變菲律賓,當台勞,那就當吧。

我的祖先世代農人,他們也沒怨過什麼。

不要想偷懶,子債父還,韓國能有今天的地位,也是經歷了金融風暴的谷底。這個民族你可以說他沒有羞恥、沒有道德、沒有水準,但是你不能說它沒有骨氣。

敵人不在總統府,不在中南海,救星也不在立法院,不在華盛頓。

敵人,是我們自己,而也只有我們自己,能拯救我們自己。

那才叫骨氣。

王陽明說:破山中賊易,破心中賊難。

如果真的被統一了,那就接受吧。我們還有歷史使命要完成。

上一篇最後,我用台大生的身份,自我期許作結。

為什麼要談台大人的榮耀?

因為,今天,考上台大,就背負了既得利益者的原罪。如果自私冷漠、傲慢愚昧,那就愧為台大人。我們的光榮,只有自己可以贏取。

是的,馬英九、陳水扁都是台大人,但也別忘了,林義雄、鄭南榕,也都是台大人。

自己的光彩,自己掙,不要等別人給。

最後,也講一下台大校長最後的一些故事。(維基真好,不是嗎?)

1950年,傅斯年校長接受省議員質詢教育政策時,過度激動腦溢血死於議場。

哪個王八蛋氣死我們的傅校長?

郭國基,人稱郭大砲。

李敖怎麼說他?

「郭國基為什麼了不起?因為他有一個奇怪的觀念,他被國民黨政府抓住以後,給他帶了腳鐐,六斤半重的腳鐐,人都不大能走路了,說他涉案228事件,事實上跟他無關,當時他被嫌疑,就把他關起來。有一次他做省議員的時候,就跟陳誠見面,他跟陳誠說,你們這些外省人,太小看我們台灣人了,你們以為我們要搞台灣獨立,我們那麼笨嗎?台灣這麼小,大陸這麼大,大陸這些土地資源財產,是你們的祖先跟我們的祖先共同經營來創造的,為什麼我只要台灣,我不要大陸?這是我祖先留給我的財產,大陸也是我們的,也是我們台灣人的,為什麼你們老以為我們台灣人想獨立,你太小看我們了……大家見過這麼有氣魄的,這麼有眼光的,這麼有胸懷大志的台灣人嗎?這就是郭國基先生。」

後來,郭國基在自己的立委競選海報上面寫「賜我光榮,死在議壇。」

任內過世,果然光榮。

歷史很弔詭吧。

如果真的統一了,那就效法郭國基的壯志吧。

我們有過和平抗爭的經驗、有人權法治的思維,有在實踐中磨練的智慧與勇氣。讓我們去改變他們吧。

這場比賽沒有輸的一天,除非我們認輸,讓自己被自以為是的民粹與傲慢冷漠的順從綁架。

羅馬帝國釘死了耶穌基督,禁止了基督教,最後基督教統治歐美。

馬其頓蠻王打下了希臘,最後希臘文明主宰了人類歷史直至今日。

當初梭羅為了無聊的稅務問題和姑媽反目,寫了〈論公民之不服從〉,多年後在南非,年輕的印度律師脫下西裝,換上白袍,一步一腳印,最後成為了聖雄甘地。

誰擁有智慧、慈悲、冷靜、決心與勇氣,誰最後就能獲得勝利。

爭朝夕,更要爭千秋,說不定未來歷史會這樣寫:

中共吞併了台灣,最後台灣經驗領導了中國解放。

一百年前,孫中山說:「政治,是管理眾人之事。」

今天,我要說:「政治,是管理自我之事。」

願你我在浪濤中自求多福,無愧良心。

本篇獻給我的妻子盧奕霖、兄長蔡佳霖、和經紀人賈承彬

獻給台灣。

我覺得寫的很好,很努力,不虛偽了,請各位朋友分享。

延伸閱讀:http://l74u11h27.blogspot.tw/
內人的文章。

2014/03/27 蔡坤霖

創作者介紹

乃賴的部落格

nightlight 發表在 痞客邦 留言(23) 人氣()


留言列表 (23)

發表留言
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 您的暱稱 ...
  • 寫得真好!
    可否借分享
    謝謝!
  • 請隨意分享,保留出處。

    nightlight 於 2014/03/29 18:25 回覆

  • Ami Yeh
  • 第一步,逼宮立委,讓黨紀不能凌駕民意;
    第二步,公民修憲,修出罷免法和公投法;
    第三步,罷免總統,全民來公投統一與否;
    第四步,學生撤退,學生們回到學校,把書唸完。

    如果能訴求成功, 那真是台灣的福氣!!!
    期望這一代的年輕人改造台灣, 走出新的路^^
  • 共同迎向百年未有之變局吧!

    nightlight 於 2014/03/30 22:26 回覆

  • 博勝 張
  • 文章對這次學運的分析,讓我很內心震撼

    可否借分享
    謝謝
  • 請保留出處,很高興你喜歡^^

    nightlight 於 2014/03/31 17:04 回覆

  • VinKo
  • 借我分享,我會保留出處
  • Sam
  • 借分享
  • 訪客
  • You seem like a joke.
  • You seem like a joke.

    nightlight 於 2014/04/01 06:54 回覆

  • 2,400,001
  • 感謝您,這是我近日讀過最好的文章。
    我感受到莫大的鼓舞,
    也讓我明確地知道自己的堅持並不孤獨。

    我不是來找認同、找摸頭,
    我曉得,也許日後我們也會有觀點不同的時候,
    但,我將誓死捍衛你發言的權利!
    敬,文章裡透顯的人格!
  • 感謝您!

    nightlight 於 2014/04/01 06:53 回覆

  • calvinhorng
  • 分析透徹,佩服。
    期待分析中國的部分,
    譬如來自中國內部的矛盾與美國及其盟友未來的反制。
  • 這我無法分析,我不是這方面的專家,我只能理解我的生活、我的生命。不過網路上一定很多精彩的討論!

    nightlight 於 2014/04/01 09:28 回覆

  • Tatsuya Chen
  • 稱呼你小老弟,是年齡的差距,但是您的文筆和洞察力,確實是年輕一輩少見,言論評析精闢,見地有力,這論點不知多少老少看了,或許也都能反思,在台灣這樣理盲而濫情的「民主社會」,下一步該何去何從,還有台灣要如何周旋在大國間的矛盾中求生,這些題目,立院學生和公民團體點了,但我相信他們也不知道如何得解,至於朝野兩黨,則不用期待,更不該寬容他們的表現,畢竟,投下每一票選出他們的我們,都要負這個責任,年輕人,理性的年輕人,加油!(神秘浪人)
  • 感謝您,浪人兄。年輕人面對百年痼疾,定非一朝能解,也無人能解,我認為在這個世代也不會有解。

    但至少,陳為廷等人做了榜樣,發出吶喊,要年輕人覺醒。手段與訴求早已不重要,重要的是,我們年輕人睜大眼睛,看到劇變將起,我們必須改變。

    七年級生臥虎藏龍,值風起雲湧之際,我相信會有越來越多無名之輩一夕成名。

    謝謝您。

    nightlight 於 2014/04/01 10:20 回覆

  • Tatsuya Chen
  • 哈,小老弟此言就對政治鬥爭又生嫩了些,為廷、國昌、秀玲等人早在之前隔空交手過了,試想終日在立院濟南路上搭舞台都沒事,何以當天能衝了進去?而今學運領袖當主角,改日成政壇要角(近來媒體造神日盛),野黨成門神,好一個時空錯置,今夕何夕。

    身處立院抗議現場附近,俯瞰即能看到現場諸生身影,在這裡,大多數民意是同情且支持的,但3/23是準政變,參與者所挑戰與抗爭的正當性頓時不復存在,也讓整個輿論開始逐漸翻轉。那一夜,讓人痛心。

    莫忘了,台灣要珍惜數人頭的民主制度,那是諸多先賢先烈爭取而來,台灣不需要寡頭,以及英雄主義,這些都無助於我們與中國的鬥智,多一點理性思辯,少一些民粹及政治操作,相忍為國,似乎是這飽受中國人性遺毒甚深的台灣,難以擺脫的呢。
  • 感謝提點,受教了!

    nightlight 於 2014/04/01 11:58 回覆

  • 大可
  • 反服、反反服浪潮下的另一種聲音

    【台灣梅花陣線聯盟-大可】

    我既不反服貿、也不反反服貿,但…我代表的是另一群住在台灣、愛台灣,卻鮮於表達自己聲音的另一群隱性人口;也因為現今都流行什麼太陽花、康乃馨,百合花…什麼花什麼的,所以我也就姑且自稱為「台灣梅花陣線聯盟」好了…。

    首先我謝謝民進黨團”如此有效率” 的運作,光服貿一案就讓立院從去年空轉到今年,果真對的起我們這些納稅人民…;也謝謝XXX運作「小英學生青年軍」動員佔領立院的策略,讓民進黨反服貿的議題更為突顯,也讓更廣大的民眾開始注意到服貿的相關問題,也為年底及2016大選,鋪好綠勝選的策略…;也謝謝王金平的好好院長作風,讓你在藍綠間人氣永遠搏扶搖而直上,也因此,讓各法案淪為在藍綠不斷鬥爭下的政治遊戲籌碼,也讓學運一發不可收拾…;更謝謝有能、有為的馬英九政府,既然服貿的政策像你講的這麼重要且攸關未來台灣的前途與發展,為何在「太陽花學運」前,仍有七八成以上的台灣人不知道『服貿』是什麼?也不了解『服貿』裡賣得是什麼藥,也到底有些什麼內容?而這個國家的大機器不是操作在你手上嗎?且國民黨的主席不也是你嗎?……在此條件下你應該是這麼有權有能且有為,為什麼現今就只能落得要靠張慶忠的小智慧、小技巧、小手段的30秒強度關山……,難道這就是當初台灣765萬票選出來的馬總統嗎?為何現在這麼跛腳?為何現在大家都是如此看你…?難道,你就真的是這麼無能?……

    太陽花學運一路至此,林飛帆、陳為廷也該「真的夠了」,真正的『民主』不是這樣搞的…,『民主』不是要求另一派一定要照我這一派的指示全盤照做才叫民主,你們這不也是另一種的壟斷跟獨裁嗎?什麼你跟別人的意見不同就要率眾攻佔立法院,那請問,若我跟你的意見也不同,我也可以再次率眾攻佔立法院嗎?那請問因此而衍生出的流血跟衝突,到底是誰要負責??此次學運,學生已違法在前分別佔據了立法院跟行政院,警察們依法、依責守護,最後卻變成好像是警察是錯的…,而現今也有別人想攻佔立院(今天的新聞),你們卻開始”報案”,且要求警察” 保護”,這…不是很好笑也很妙嗎??那請問立法院是你們家嗎?你們不就是違法占據在前嗎?那為什麼你們就可以違法佔領,別人就不可以去佔領?還是這就是你們所說的『民主』嗎?那你們跟你們抗議的馬政府有什麼不ㄧ樣?你們只能聽得見自己的聲音嗎?那我們這些也是台灣的一群,我們在非「反服」及非「反反服」大聲公下,我們這些較堅忍保守含蓄的台灣民眾的意見就該被輕忽及犧牲掉嗎?還是我們也該學你們,我們也動員走上街頭,讓台灣社會處在永遠不斷的動盪狀態中…。

    我認同學運的一開始把服貿的問題突顯,讓國人開始正視服貿的議題,且開始多元化的從非經濟、國安…等等角度去慎重思考台灣的種種未來…,but 台灣不是只有服貿問題,立院還存有許許多多攸關民生的法案尚在審議且亦未決行,難道服貿一日沒退回,台灣民眾大家的日子就都不要過下去了,是這樣嗎?這就是你們要的嗎?…我想不是吧!馬政府已經跛腳了,難道你們也要讓台灣繼續跟著跛腳下去嗎??況從318開始,你們訴求的主張就一變再變,雖你們在不同場合,包跨上節目時都說:「主張一直沒有變」,但事實上整理出來,你們的主張事實是一再改變的。

    回歸到『服貿』原點好了,既然跛腳馬願意退讓,且願意一對一面談,讓雙方意見充分交流,那你們為何就不先談談看,除讓雙方有疑義的部份獲得充分溝通外,也可直接把你們攻佔立院的主張訴求直接反映給馬英九,也不會落得隔空互嗆、各說各話,事情一拖再拖、似永無交集沒完沒了的此般境界,也讓其他期待平和的民眾和台大的病友們遲遲等不到何時可以落幕的一刻,也請讓國家社會盡速回歸原本的正常步調與平靜吧!
    另 你們不是認為你們主張的方向是正確且立場站的住腳,況 還有330的50萬黑衫軍給你們支持,那……怕什麼?還是你們背後的那ㄧ隻手不同意??還是背後無限提供資源及物資供應的那股力量不同意??

    中共從未放棄吞併掉台灣,臺灣2300萬人也都清楚知道中共的念頭,但 台灣可以因為這樣就不走出去嗎?(綠的好幾位大頭跟親友也早早就到對岸去親近了…);所以我們必須認清,台灣在目前全球政經大環境下的困厄及處境,我們不能自我鎖國,更要在惡劣的國際競爭環境下爭取活路,若我們不積極爭取讓台灣以平等條件下走出去的機會,過於鎖國與自我保護,最終的結果就是讓國家被邊緣化、企業喪失競爭力、人才出走、薪資不斷倒退…最後流於走入窮困國度的悲慘命運,若國家真走入此等境遇,台灣不待中共吞食,也就不攻自破了。
    所以台灣需要跟其他國家一樣條件待遇下的平等貿易協定,但也必須站在保護國安、企業、民眾..等等的立場下,審慎且仔細的逐字逐句去審查相關的法案。
    台灣實在太小了,真的沒有長期內耗下去的本錢,若藍綠長期持續不斷的再繼續內鬥下去…,我們必須要好好省思跟想想,台灣最後會僅剩下什麼?
  • 又是一個藍綠各打五十大板的「中肯」文章。這種一開始先申明自己立場清白的文章,十之八九有鬼。

    順道一提,如果你有看完我上面兩萬字,應該很清楚知道我有立場。你可以思考一下,你我文章的態度「我中立,我理性」和「我有立場、我恐懼」,有什麼本質上的差異。

    筆戰沒有那麼容易,更何況是到別人的場子上,我敬佩你的勇氣。

    話說內耗,這兩週股票跌了多少?還真內耗呀...

    還是佔了太多雷神巧克力的媒體資源?

    議題已經不是服貿了,一開始不是、一直都不是。

    「責包茅不入貢於周室」。服貿是管仲的那綑茅草。

    幫管仲翻譯一下這句繞口的話:「我想打你。」

    管仲什麼人?偉人。孔子說:「微管仲,吾披髮左紉矣。」

    也幫孔子翻譯一下:「藉口王管仲用爛藉口幹掉南蠻了,耶!」

    最後,「立院還存有許許多多攸關民生的法案尚在審議且亦未決行」這句話,您指的是台灣的立法院嗎?我以為每個會期都只開一天,想不到台灣的立法院居然有「審議」呢!

    那麼擔心內鬥、內耗,問一下,兩週了,如果不看媒體,你我的生活如何「被影響」了呢?

    接著,你文章裡「背後的那ㄧ隻手不同意??還是背後無限提供資源及物資供應的那股力量不同意??」從這句問句可以知道您現在討論的層次,我就不解釋了。

    最後,「另一種聲音」這句話透露出極濃厚、毫無自省的傲慢。面對我文中三個意識形態,還有什麼自外的另一種聲音?

    難不成,紅衛兵上門要批鬥老人,你說我雖然老,但中立理性沒立場,請別批鬥我?

    或是,老人利用資源與制度敲剝壓榨年輕人,年輕人無房無車無希望領22K,勞健保破產、公務員薪水停發,公司惡性倒閉求助無門,你要說,我雖然年輕,但是我中立理性沒立場,所以我和壓榨無關?

    如果能夠自外,那就不叫「鬥爭」了。

    你覺得,現在不討論服貿的,是混淆視聽,還是不斷想把議題拉回服貿的人,才是混淆視聽?

    nightlight 於 2014/04/01 13:15 回覆

  • 2,400,001
  • 乃賴跟樓上大可(?) 的對話,當場體現,乃賴前文論述的指涉,
    換言之,乃賴,以及這位大可(?),觀點的基本層次完全不同。

    大可(?)的發言,貌似援引許多參照,

    但實際上,什‧麼‧都‧沒‧說 。

    只能說是典型的學術包裝,死當。
    說到這裡,必須親切地提醒親愛的大可君,

    馬蓉先生是很爛的學習對象,為什麼‧偏‧偏‧學‧他?

    這種程度的論述,會輕易被一堆強論述的雲端世代電爆。
    若只是想要丟臉,建議你「大可不必了,好嗎?」
  • 感謝XD

    nightlight 於 2014/04/01 17:44 回覆

  • 台中東海電腦維修
  • 自從韓國有了陪審制度後,就一直在進步,台灣要等到何時才有韓國的陪審制度,悲傷...............
  • 立憲是我輩之事,功在千秋呀!不管立院佔領如何落幕,我們終身都要為這個理想持續努力。最基本,年底要選舉了,一起好好抉擇吧!

    nightlight 於 2014/04/01 17:43 回覆

  • Lily Rose

  • 呀~~~~~真的很長;
    我在看到「一、 左右路線二、 統獨議題三、 世代階級」時,
    停了下來,挪開眼睛的焦點,看天花板。
    因為我必須先跟自己交談。

    我自己是怎麼看統獨的?
    首先,「中共、中國」是不一樣的。
    (後來看到作者言:我就是反中,。。。
    仔細解釋就是反中國共產黨政府,不是反中國人民)
    如果中共在「從共產走向資本主義」的路上,穩而持續;
    那麼就可以期待人民因飽足而要求擁有自主性。
    (都嘛是這樣的啦,不是我掰的!)
    當自主性高的人數多到一定程度;
    就會走到台灣30年,40年前的那條路上來。
    屆時,在台灣的人們可以成為某種有形、無形的力量。

    只要是對「民主」這種制度有信仰的,
    都不應迴避成為這樣的力量。
    只要台灣的人們還對信仰民主自由的美國人有期待,
    (所以才買廣告的吧)
    都應該自我期許將來有一天台灣人可以讓「中」之中的人們期待。
    (因為很難說,是中共?還是中國?so 不好意思,希望能意會即可)

    嗯~~我自己的核心價值就是這樣,當然這是早就確定了,
    但在看很具有煽動力(此乃讚美之意,我也希望我有此能力)的咚咚前,
    我得先寫下來;以避免本來是我的思維,
    卻必須覺得「這文章說得有理的」那種不太開心的醋味兒。

    後來看到,作者講了這麼一段話:
    「時間不在我們這裡,統一是遲早的問題。。。。。
    但我們還有什麼努力的空間?
    同樣,也是時間。時間越晚,中國越富裕,越文明,越有利。」

    耶!看來,是有共同語言嚕?

    只是,為什麼現在要把「中」推開?
    只是,怎麼可以在此時把「中」推開?

    好,推開,推得遠一點;
    推到多遠?「中」的人民的血才不至於濺到我們身上?
    (老美是不是也這麼想?如果是的可能性很大,那廣告白買了吧)
    誰可以估算得精準一點?告訴我:
    何時是太早,以致於淌渾水,白白灑了熱血?
    晚到何時,才不算是對民主的褻瀆?
    (一直推遲,難道不是對民主的力量抱持懷疑?)

    因為我真的也很害怕坦克壓到我的親人、情人的身上。
    我是連我的小狗都捨不得奉獻出去的人。
    可是,作者既然提出主張「越晚越好」,
    我覺得不問白不問啊!若能問到,就是賺到嚕!
    就這樣~~。
    (大作甚長,我竟然只取一瓢飲,請原諒!)
  • 看不懂你說什麼。胡亂回答一下。

    沒有人可以估算,歐巴馬不行,習近平不行。不管你我對中共態度如何,共識必然都是:兩黨用透明的方式讓選民監督。

    推多遠,我不知道,可以Google茂名、湖北幼兒園,都是和台灣同步發生之事。

    對我來說當然不想參與對岸的抗爭,為什麼?

    因為我自私。我只在乎台灣人的血,不在乎大陸。

    看到結尾嗎?自求多福。

    nightlight 於 2014/04/02 07:20 回覆

  • 蔡美惠
  • 哇!好長的一段文章~~總算看完 ...@@!!

    真是佩服...

    不過我倒覺得「大可」是表達標理性中立的立場

    與你立場看法差不多.也是在正面呼應「乃賴」你的文意.

    所以,我想你別誤會人家了.....

    況 大部分的民眾都希望事件能早點結束

    想去台大看病的.跟住在裡面的病患也都需要有寧靜的療養環境

    西門丁的商家.跟信義區的商家.還有其他商區..人潮都少了4~5成.消費也短少3成

    旅遊業也說.大陸人很多都不來了..退團的一堆...

    多少在觀光區做生意的小販..還要苦撐.養家活口.

    看來~再持續下去..真的不是件好事

    台灣持續內鬥.中國及韓國作收漁翁之力

    這不是大多數台灣民眾所樂見的

    這樣的學運造神運動 應該已經很成功了

    可以光榮退場了
  • 股票創33個月以來新高。

    最後,我不中立,不理性,任何以此為標榜的人就與我沒交集。

    nightlight 於 2014/04/02 07:22 回覆

  • 2,400,001
  • 有一種最麻煩的立場,叫做「持中間意見者」。
    需先指出的是,這種所謂的「中間意見」的人,貌似理性,
    但實際上,卻非常容易因為被遮蔽的部分真相,任意做出判斷,
    甚至最後,會持一種「貌似理性公允」的角度,講出一番道理。

    下面,馬上舉「大可」第五段作範例,進行解析:

    >回歸到『服貿』原點好了,既然跛腳馬願意退讓,且願意一對一面談,讓雙方意
    >見充分交流,那你們為何就不先談談看,除讓雙方有疑義的部份獲得充分溝通
    >外,也可直接把你們攻佔立院的主張訴求直接反映給馬英九,也不會落得隔空互
    >嗆、各說各話,事情一拖再拖、似永無交集沒完沒了的此般境界,也讓其他期待
    >平和的民眾和台大的病友們遲遲等不到何時可以落幕的一刻,也請讓國家社會盡
    >速回歸原本的正常步調與平靜吧!

    至少展示:1.馬願意談判
    2.期待和平的民眾
    3.台大病友等落幕
    4.社會回歸正常與平靜 四個基本觀察


    但事實上,這些言論根本言不及義。
    若讀者利用乃賴所說的網路資源,多方蒐集資料並盡可能還原真貌,
    肯定會說不出這種「貌似理性的大道理」。

    為什麼這麼說?一點一點回應如下。
    1.馬所謂的「願意談判」根本是謊言。
    你曉得他的願意談判,根本是語言遊戲,
    他根本無心對違反行政程序做任何回應,
    照他所謂的談判,違憲的30秒通過,會出現雙方摸頭,但無人追究的狀況。
    至於立法監督,下次有案子在說。
    (寫到這,即便排除蓄意謠言的選項,大可(?)的論述也根本資訊不足)

    2.第二、四點討論內容相近,一起說了吧。
    這兩點言論,預設了一種「和平寧靜的社會氛圍」,
    但可惜的是,這肯定是錯覺。
    假裝「行政命令」強行包裹,這是違憲,觸及民主本質,
    你確定要讓它通過?通過的意義就接近獨裁了。
    有沒有聽過「程序正義」?這玩意就是為了保護民主的本質,
    這件事情明目張膽在國家最高機構通過,
    你確定要堅持「和平寧靜的社會」這種假象嗎?
    說什麼「杯葛」都是後話,KMT一黨獨大於國會才是暴力的真相。

    說到這,必須很遺憾地說,只有無知者才會認為有所謂「不變動的平靜」。
    一介通緝的流氓白貓都可以公開喊話不被逮捕了,
    「和平寧靜」真的存在嗎?

    3.第三點 請你先研究一下台大醫院、立法院、總統府,的相對位置。

    這點言論很明顯,
    是看了東森、中天新聞報導「無理遊行群眾擾病人」的偏頗報導形成的印象。
    但真相是,敝人親眼所見,50萬人的遊行竟還能預留緊急通路。
    造成壅塞,也只是暫時性的,管理者非常迅速就留出通道,
    除了當天以外,在立法院靜坐的人群,根本不會沒事跑到台大醫院。

    從這點,還是排除大可(?)引導思考的可能性,他不然不曾前往現場。
    你確定要引用台灣落後報紙/新聞所播出的訊息,作為評判依據?

    大可(?)論述的空洞性,若稍有理解,必然會發現漏洞百出。

    其實繼續討論下去,但老實說太累了。
    實況是,掌握的資訊量實在差距太大,根本無從對話起。

    只是必須提出,這種沒什麼觀點,僅憑一點點被操作過的資訊,
    卻裝得很理性/中立/成熟的人--「中間意見者」--其實才是最容易被煽動的人。
    說得頭頭是道,卻根本是把簡單看來的偏頗資訊隨便貼一貼,就妄想下評論。
    但老實說,這根本連形成對話張力的門檻都還沒過。

    最後奉告,#17樓,舉證也請把資料來源說清楚,
    那些「商家短少收入/旅遊業蕭條」的觀察,真與學運直接相關?
    你知道,大陸現在有個都市「正在、正在」暴動嗎?
    你知道,這個都市對外消息「幾乎、完全」被封鎖嗎?
    你知道,這個都市正在執行「血腥、鎮壓」嗎?
    (有興趣?請搜尋 "茂名市/鎮壓")

    我知道,你根本不知道,
    因為,你還期待著所謂的「寧靜祥和的社會」。

    曉得了嗎?就是這令人絕望的「資訊差距」,
    才造成了政治訊息的操弄。

    給,#17樓,建議選項如下:
    1.開始用功看正反資料資料,逼出新看法。恭喜你,你將看見全新的世界。
    2.繼續期待寧靜和平的社會。恭喜你,請繼續維持當前生活態度,洗洗睡吧。
    3.開始罵本人。還是恭喜你,這是浪費時間,本人不會回應。

    你選擇哪一個?

    ----
    給乃賴。不好意思,佔用不少篇幅。
    因為本人認為您這好篇,在日後應會嘉惠許多讀者,
    所以,虛假的言論須被揭穿,而好文需要被捍衛。
  • 感謝,你回得比我想得還清楚,真的感謝。

    nightlight 於 2014/04/02 07:23 回覆

  • Lily Rose
  • 謝謝你的回覆!
    是啊!自求多福中的我也很無奈,
    所以看到可能有答案的時候,
    不免還是想試試。

    關於「估算」的那個提問,
    當然我也不應該只期待別人絞腦汁;
    雖然我也只能提出一種心境
    --在大大大的大陸旁的臺灣人的我的希望--
    台灣對大陸的心境(心境,故不再加上細一點的範圍)
    可否是「羈縻」的。。。。(羈縻府州的「羈縻」)
    聲明:
    我這個在民主制度下生活的人,
    也許有點自我感覺優越吧!
    所以當然是台灣對大陸採羈縻的態度。

    所以我覺得啦!
    在能多晚就多晚的同時,卻不能遠離。

    哈!我讓自己陷進:如何拿捏那距離的長短?
    嗯~~!
    拿捏的力度,我可否借用你提到的「兩黨用透明的方式讓選民監督」?

    謝謝你啦!
    你真的是「寫的很好,很努力,不虛偽了」,
    我也以此自我惕勵。
  • Lily Rose
  • 歹勢~補充一下
    「台灣對大陸的心境, 可否是「羈縻」的。。。。」後面,

    加上:
    不是虛與委蛇,
    而是運用「已發生、將發生而無法避免」的任何互動事件,
    輕輕地拉著。
  • 羈縻是強國對弱國用的,不適用於此。人為刀俎,我為魚肉,如何羈縻?

    至於該怎麼作,我們異中求同,十六年來藍綠政府都沒有好好處理這個議題。

    我期待遠,你認為可以近,這個我覺得都很好,重點是,公開透明、尊重民意前提下,再來談兩岸政策,一定是共同的交集。

    感謝。

    nightlight 於 2014/04/02 09:48 回覆

  • lala
  • 看得我熱血沸騰呢
    革命尚未成功 同志仍須努力

    "這場比賽沒有輸的一天,除非我們認輸,讓自己被自以為是的民粹與傲慢冷漠的順從綁架。"
    "羅馬帝國釘死了耶穌基督,禁止了基督教,最後基督教統治歐美。"

    想到我們仍然還在開創歷史 就算或許敵不過洪流 我們的思想與信念仍然有可能傳承下去
    這篇文章是最近最鼓舞我心的了

    大家要拿起精神來!!不要失敗主義
    要奮鬥!要時時裝備自己 用智慧 用耐心 用宏觀裝備自己
  • 沒錯,不要只想著贏,要想著不能輸!

    nightlight 於 2014/04/08 09:15 回覆

  • 馬倫
  • 追求尊嚴、平等是身為人類最重要的價值 這也是我們與動物不同的地方
    這也是乃賴大在文中提到最重要的關鍵"時間"
    民主自由是世界的潮流
    我深信總有一天中國人民必定會覺醒
  • 中國人也要尊嚴、中國人也要平等,中國人也要活。
    沒有人生來要當奴隸,他們也會爭取他們應有的,台灣人與中國人是夥伴呀!

    nightlight 於 2014/04/24 17:25 回覆

  • 脫離貧窮魔咒
  • 逆境時,記得忍耐,順境時,別忘謙遜。
    失意時,記得隨緣,得意時,別忘看淡,。