原文是出現在八卦板和8a板的一篇虎爛嚇人文章。突然想到這種愚蠢的句法和語氣可以偷渡任何觀念,

我自己就照樣造句回了一篇。

: 不能吃的秘密

不能相信的網路文章

: http://www..books.com.tw/books/series/series9789578037328-4.php
: 你知道你吃的炸香雞排,是怎麼來的嗎?

你知道你看的網路文章,是怎麼來的嗎?

: 一隻土雞至少兩、三百元,

一篇好文章要寫好至少經過幾個月的蒐集資料,

: 但是大賣場一隻殺好、處理好的雞肉卻為什麼可以賣一隻99元?

但是網路上一篇宣稱揭露真相、恐怖的文章為什麼可以那麼輕易寫出來?

: 而台灣最受歡迎的小吃炸香雞排,一整塊雞胸肉又為什麼能只賣35元?

而網路使用者最常看到的嚇死人不償命可怕文章,一整篇文章又為什麼能不附來源?

: 100元可以買到一隻雞,但是大家覺得只用100元可以養得出一隻雞嗎?

幾百個字就可以寫一篇文章,但是大家覺得只用幾百個字就可以顛覆常識嗎?

: 如果深入探討,你就會知道其中的不合理。假設一塊炸雞排賣35元,

如果深入探討,你就會知道其中的不合理。假設一篇文章500個字,

: 小吃店老闆賺5元、殺雞工人要賺5元、運送工人要賺5元,

結果數據0個字,引用0個字,推論0個字,

: 養雞的雞農至少也要賺10塊錢吧?

立論的資料來源至少也要提一提吧?

: 35元的售價扣一扣,那麼這塊雞排的成本還剩下多少?

500字都沒有這些,那有價值的資訊還剩下多少?

: 你難道不會懷疑,到底是什麼雞才能賣得這麼便宜?

你難道不會懷疑,到底是什麼居心才能寫這麼垃圾的文章?

: 盤商向雞農進貨做炸雞排的原料,

轉寄者向你發出這篇文章,

: 一般的行情是一隻雞1元!因為唯有如此,才可能讓所有的中間人都賺得到錢。

付出的代價是0!因為唯有如此,才可能讓所有的人都轉很大,轉不用錢!

: 什麼樣的雞能只賣1塊錢?

什麼樣的文章值得一轉再轉?

: 台灣雞農大部分都以高密度養殖,只要一隻雞生病就會引發雞瘟,

台灣網路使用者大部分都沒有腦袋,只要一篇危言驚悚的文章就會引發恐慌,

: 因此飼料裡一定摻有抗生素,而為了要雞多生蛋,也免不了摻有荷爾蒙,

因此文章裡一定很多恐嚇性的文字,而為了讓文章更聳動,也免不了摻有謊言,

: 等到這些雞再也生不出蛋之後,就沒有利用價值了,大盤商就以超低價「回收」。

等到這些文章一再被轉寄後,就達成作者的目的了,讀者以無知的心態被『洗腦』。

: 而這些體內累積了大量抗生素和荷爾蒙的雞,就這樣進了消費者的肚子裡。

而這些文章內滿是謊言跟瞎扯文章,就這樣進了你媽媽的雅虎信箱裡。

: 下次,當你買香噴噴的炸雞排時,不妨想想看,這塊雞肉到底是怎麼來的?

下次,當你買雞排你媽媽碎碎念時,不妨想看看,這種怪論到底是怎麼來的?

: 你吃的食物是維生素,還是抗生素?

你聽到的是知識,還是垃圾謠言?

: 人類使用抗生素來消滅病毒,讓飼養的雞鴨不生病,

造謠者者利用謊言來達成目的,讓讀者的腦袋裝垃圾,

: 但是很多人可能沒有想過,這些餵進雞鴨肚子裡的抗生素,

但是很多人可能沒有想過,這些腦袋裝垃圾的如果是你老媽,

: 最後還是會循著食物鏈回到人類的身上。

最後受苦的還是我們。

: 抗生素對於健康最直接的傷害就是傷肝、傷腎,

網路謠言最直接的傷害就是疑神疑鬼、寢食難安,

: 再來就是使得病毒為了求生存而不斷進化變種,

再來就是使得荷包為了求『有機』而不斷消瘦,

: 就像禽流感病毒在1997年第一次跨越物種傳播之前,

就像連鎖恐嚇信在1980年代出現在教室抽屜之前,

: 這種疾病一直被認為只會在飛禽之間傳播,

這種蠢事一直被認為只會在國中生之間傳播,

: 但是如今卻已發現有兩種變異病毒會跨物種傳染給人類。

但是如今卻已發現有無數種腦殘文章會被不斷轉寄到你媽信箱。

: 每次出現一種變異的新病毒,我們就要研究更新的抗生素去殺死它。

每次出現一篇網路謠言,你就要花更多的時間跟你媽解釋。

: 而我們吃下這些雞肉,也等於吃下了更頑強的抗生素和病菌,照這樣發展下去,

而當你媽看完這篇文章,也等於失去了正常生活的常識和判斷能力,照這樣發展下去,

: 後果可能就像科幻電影中的情節一樣,

後果可能就像《精神病診斷及統計手冊》裡的症狀描述一樣,

: 當地球出現一種超級病毒,一旦擴散就會對人類造成滅亡的危機!

當腦中累積到一定的恐慌,一旦爆發就會造成崩潰的危機!

: 多脂肪、多荷爾蒙殘留的食物,使老化提早來臨!

多謊言、多居心不良的網路謠言,使精神病提早來臨!

: 現在的女性約在小學四到六年級時開始有初經,

現在的中年女性約在四十到五十歲開始大量使用網路信箱,

: 平均初經來臨年齡是10~13歲。但是在50年前,

平均使用網路時間是2小時到3小時,但是在50年前,

: 女性初經來臨的平均年齡卻是13~16歲,女

他們使用網路的時間卻是0小時,女

: 性出現第一性徵的時間提早了三到五年,

性受到錯誤資訊毒害的時間每天多了二到三小時,

: 可別小看這三到五年,它背後所代表的意義是女性提早老化!

可別小看這二到三小時,它背後所代表的意義是正常生活崩潰!

: 性徵提早出現的最大原因,就是飲食生活的改變,

焦慮、恐慌出現的最大原因,就是精神生活的壓迫,

: 現在的孩童普遍吃進太多的脂肪和荷爾蒙,而脂肪,正是荷爾蒙的原料。

現在的人普遍接受過多充滿恐嚇、壓力的資訊,而壓力,正是精神疾病的主因。

: 攝取過多脂肪的結果就是小孩子11、12歲就長得像成人般高大,發育很完整,

相信過多網路文章的結果就是接觸網路無抵抗力的人剛開始像正常人,表現很普通,

: 但是一過了30歲之後,外表看起來卻像50歲。

但是一過了某個階段後,行為看起來卻像神經病。

: 這是因為吃進了太多脂肪,影響荷爾蒙成長速度而造成的提早老化現象。

這是因為看了太多恐嚇性的文章,影響大腦無法正常判斷的精神疾病現象。

: 除此之外,在肉類食品中也常會有荷爾蒙殘留的問題,尤其在速食業興起的這幾十年間。

除此之外,在網路文章中也常會有產品推銷的問題,尤其在網路興起的這幾十年間,

: 最明顯的例子就是前幾年曾引起喧然大波的速食店炸雞事件,

最明顯的例子就是前幾年曾到處轉寄的微波爐造成的傷害一文,

: 據說當時引發爭議的速食店炸雞所使用的雞隻養成只需要 42 天。

據說當時引發爭議的文章作者所讀的領域和微波爐完全無關。

: 一隻土雞起碼要養到四到六個月才會成熟、好吃,

一篇文章起碼要研究四到六個月才會資料充份、有說服力,

: 但是現在做成速食的雞卻只養了一個半月就宰來做炸雞了。

但是現在垃圾似的網路文章卻只隨便寫了幾個小時就到處亂轉寄了。

: 這其中一定動了手腳,為雞隻施打荷爾蒙,才能讓牠們快快長大。

 這其中一定動了手腳,為文章捏造資訊,才能讓這麼聳動的訊息處處可見。

: 但是這些施加給雞隻的荷爾蒙,最後卻被吃進了人體。

但是這些隨意捏造的謊言,最後卻被你的父母相信。

: 人類本來就會自行分泌足夠的荷爾蒙供生長用,

人類本來就會自行依據足夠的資訊供判斷,

: 當我們額外攝取過多的荷爾蒙時,也會變得和雞一樣,快快長大,快快老化!

當我們被硬塞了過多的恐懼時,也會像神經病一樣,什麼都怕,什麼都不能碰!

: 該怎麼吃才比較安全和健康?

開怎麼閱讀才比較安全和健康?

: 我們應該吃的食物:

我們應該讀的文章:

: ●未經加工的

●經過證實的。

: ●有機栽培的

●有資料佐證的

: ●生的最好,現採現吃的更好,加熱時間則愈短愈好

●刊在知名度高的媒體上的最好,重要科學期刊上的更好,數據資料則越多越好

: ●有香味的或特殊味道的

●有名氣的或得過獎的

: ●各種顏色的,顏色愈鮮豔的越好

●各個名校畢業的,頭銜聽起來越單純的越好

: ●脂肪要選擇不飽和脂肪

●資訊要選擇第一手的資訊

: ●蛋白質可選擇植物性來源及其製品

●網路文章可google作者學經歷及著作

: ●碳水化合物要選完整未加工的最好,如八寶米、糙米、有機的、多纖維素的

●科學知識要選完整未斷章取義的最好,如直接閱讀Science、Nature、各大學學報的

: 我們不該吃的食物:

我們不該看的文章:

: ●動物性脂肪或經精製加工的油脂

●沒有作者或作者來歷不明的文章

: ●經醃製、醃漬(為了延長保存期限或增加風味)的食物

●經捏造、誇大(為了增加讀者或增加驚悚)的文章

: ●過度炒、炸、烤、煮的食物

●過量驚嘆號、問號的文章

: ●以農藥、殺草劑、化學肥料栽培的蔬果

●以聳動字句、宣傳有機、特定商品號召的文章

: ●以抗生素、人工飼料加速成長的禽、畜、魚鮮類食物

●以不特定對象、網路轉寄加速傳播的宗教、健康、社會問題類文章

: ●隔餐的食物

●像狗屎一樣漏洞百出的文章

: ==========================================
: 看見痛苦,你要很誠實,誠實看見盤子裡的雞豬牛羊,湯湯碗碗,裝滿視覺的、嗅覺的、
: 感官的各種暴力...那些,被剁成一塊塊的臟腑,被浸泡在大滷鍋裡的殘肢,那些身體、
: 皮膚、骨頭,原本有一個樣貌,軟爛的樣貌,用各種煎炒煮炸的形式,在餐桌上,呈現牠
: 們最後的命案現場。
:   假如你是絕望待宰的牛羊,是刀子落下前高聲尖叫的雞,假如你在場,假如你看到,
: 假如牠們的痛也是你的痛,假如你有選擇,吃素好不好?

看見謊言,你要很誠實,誠實看見文章裡的居心不軌,字字句句,裝滿雙眼、腦袋、和你
身邊人的各種謊言...那些,被寄到一個個的信箱,被貼在冰箱上的文章,那些資訊、知識、理論,原本該有一些根據,確實的根據,用各種調查考據的方式,在文章中,呈現
他們的研究過程。

假如你父母是相信這些文章的人,是電話機前按下號碼購買的人,假如你在場,假如你看
到他們被欺騙也如你被欺騙,假如你有選擇,揭穿好不好?

創作者介紹

乃賴的部落格

nightlight 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()